A zirci képviselő-testület legutóbbi, május 28-i rendes ülésének első napirendi pontja a következő volt: 

"1./ „Zirc Város Díszpolgára” kitüntetés adományozásáról szóló döntés meghozatala (zárt ülés keretében)

Előadó: Dr. Benczik Ágnes Adrienn Emberi Kapcsolatok Bizottság elnöke" 

Az Önkormányzati Hivatal a városi honlapon tette közzé a magánszemélyeknek, civil szerveződéseknek és közösségeknek szóló felhívását, hogy május 15-ig tegyenek javaslatot a Zirc Város Díszpolgára és a Pro Urbe kitüntetések adományozására (a Zircinfo-n május 13-án jelent meg).

A díszpolgári címről dönteni hivatott napirendi pontot azonban a testület nem tárgyalta, mert azt az előterjesztő, az Emberi Kapcsolatok Bizottsága (EKB) elnöke visszavonta. A Stúdió KB felvételén követhetjük, hogyan is történt ez: 

Az elhangzottak alapján tehát készült egy előterjesztés, de a döntést előkészítő bizottság (a végsőnek tűnő változat szerint) négy "igen" szavazattal és egy tartózkodással azt javasolta, hogy a képviselő-testület vegye le a napirendről az előterjesztést.

Mivel ennél a döntésnél személyi ügyekről van szó, a beérkezett személyi javaslatokat, a keletkezett jegyzőkönyvek tartalmát, az üléseken elhangzottakat a nyilvánosság nem ismerheti meg (kivéve persze azt, aki a kitüntetést kapja - vagy kapta volna).

A felvétel tanúsága szerint a képviselő-testület egyetlen tagjában sem merült fel kérdés ezzel a különös helyzettel kapcsolatban - vagy ha igen akkor ezt nem mondta ki. Ezt most pótoljuk.

"Tisztelt Képviselőtársaim, ha már a magánszemélyeket és civil közösségeket felkértük arra, hogy tegyenek javaslatot a kitüntetésekre, talán valamilyen magyarázatot kellene adnunk, hogy miért nem döntünk a kitüntetések adományozásáról. Az is az emberi kapcsolatok körébe tartozik, hogy megtiszteljük ezzel a tájékoztatással azokat, akiket foglalkoztat a kitüntetés ügye. 

• Nem érkeztek javaslatok?" (de érkeztek)
• "Nem készült el az előterjesztés időre?" (de elkészült, hiszen a bizottsági elnök az előterjesztést vonta vissza)
• "Az előterjesztés nem volt tárgyalásra alkalmas?" (ezt sajnos nem lehet tudni; az Emberi Kapcsolatok Bizottsága a napirendről történő levételre vonatkozó javaslatát nem indokolta, az Ügyrendi és Érdekképviseleti Bizottság pedig a konkrét napirendek előtt szokott nyilatkozni arról, hogy alkalmasnak tartja-e megtárgyalásra az előterjesztést)
• "Mi lesz a beérkezett javaslatok sorsa, lesz-e egyáltalán döntés ezekről a kitüntetésekről? Nem az lenne a tisztességes eljárás a választópolgárok felé, ha szavaznánk a javaslatokról, legfeljebb az lesz az eredmény, hogy egyik jelöltet sem tartotta méltónak a képviselő-testület a díszpolgári címre? Nem merjük felvállalni ezt a döntést?"
• "Ki készítette azt az előterjesztést, amelyet maga a döntést előkészítő bizottság is szinte egyhangúlag elutasított?"
• "Mi a magyarázat arra, hogy az előkészítő bizottság elnöke nem emlékezett a saját döntésük szavazati arányaira? Egy előterjesztés visszavonása nem szokványos ügy. Hogyan lett az elnök számítógépén látható öt "igen" szavazatból először négy "igen" és egy "nem", majd négy "igen" és egy tartózkodás?"
• "Mint a kitüntetések előkészítéséért felelős, a díszpolgári és Pro Urbe kitüntetések kivételével pedig a város által alapított összes egyéb szakmai díjról és kitüntetésről átruházott hatáskörben döntő bizottságnak, mi a véleménye az Emberi Kapcsolatok Bizottságának saját munkája színvonaláról a város legmagasabb kitüntetéséről szóló döntés előkészítésében?"

Az elképzelt önkormányzati képviselő naivnak tűnő, ám kézenfekvő kérdései tehát nem hangzottak el, így azokra válaszok sem érkezhettek.

Most azonban valós személyek valós kérdései következnek.

• Hogyan képzeli bárki is a választópolgárok akaratából a város ügyeiben dönteni hivatott testület tagjai közül, hogy mindenfajta indoklás nélkül lesöpri a legnagyobb városi kitüntetésekre beérkezett javaslatokat?
• Mi értelme van levenni a témát a napirendről, hiszen a javaslattételi határidő lejárt, új nevek nem kerülhetnek a kitüntetésre javasoltak listájára, tehát előbb-utóbb dönteni kell? Esetleg határidő, rendelet ide vagy oda, sikerül előhúzni a cilinderből egy dísz-díszpolgárt, aki felvállalja ezt a méltatlan szerepet ebben a színjátékban, ha már a civil jelöltek nem tetszenek a döntéshozóknak? 
• Hogyan képzelik el a képviselők, akik a saját tiszteletdíjukat februárban a korábbi két- és félszeresére tervezték emelni (egyébként nem teljesen indokolatlanul, viszont az ülésről készült jegyzőkönyvből az erről szóló döntés sajnálatos módon kimaradt*), hogy semmilyen véleményük nincs ezzel a kivételes érdeklődést és figyelmet kiváltó üggyel kapcsolatban?
• Nagyot tévedünk-e, ha azt mondjuk, hogy az Emberi Kapcsolatok Bizottságának ez a döntése nem függetleníthető a képviselő-testületen belüli hatalmi harcoktól, és az EKB elnöke a Cigánydombi Baráti Kör (CKB) által fémjelzett frakció (vagy vezetője, aki egyúttal az Ügyrendi és Érdekképviseleti Bizottság elnöke is lett, miután a korábbi elnököt alpolgármesternek választották) álláspontjának a szócsöve volt ebben az ügyben? Nézzük és hallgassuk meg ezt a sokatmondó részletet: 

• Nagyot tévedünk-e, ha azt mondjuk, hogy a 2015-ös díszpolgári cím áldozatául fog esni személyes és kicsinyes bosszúállásoknak?
• Nagyot tévedünk, ha azt kérdezzük, hogy távolabb vagyunk a rendszerváltás (1989/90) ideájától, mint huszonöt éve? 

A kitüntetésekről szóló önkormányzati rendelet szerint "A "Zirc Város Díszpolgára" cím, és a Pro Urbe Emlékérem átadására minden évben az augusztus 20-i állami ünnep alkalmával rendezett városi megemlékezésekkor ... kerül sor." A nyári szünet előtt még egy rendes ülése lesz a testületnek, június 25-én.

Úgy tűnik, erre a témára még vissza kell térnünk.

Koós Gábor 

* Az erre vonatkozó kérdést a Zirci Közös Önkormányzati Hivatal Önkormányzati Osztálya vezetőjének június 5-én feltettük, aki ma, június 9-én válaszolt is rá: "A rendeletet nem határozattal fogadjuk el, hanem rendelettel...". A levélváltást követően tisztázódott, hogy a bejegyzés szerzője volt figyelmetlen: a jegyzőkönyv alapos és figyelmes olvasása után kiderül, hogy milyen szavazati aránnyal fogadták el a rendeletet a képviselők. Minden érintettől elnézést kérünk.