Ismeri ön a Boróka vendégház és vadásztanyát? Esetleg a Green Valley Estate Porva Inn vendégházat? Billentyűzze be a Google keresőbe, hogy "zirc turizmus", és sok más mellett egyből megkapja a Zirc.környéke.hu oldalt. Igaz, a Boróka Fenyőfőn (aszfaltos közúton Zirctől alig 30 km), a Green Valley Porván (9 km) van; a Zirc.környéke.hu oldalon Városlődtől Balatonalmádiig, Veszprémfajsztól Jásdig találhatunk szállásajánlatokat, azonban egyetlen zirci szálláshelyet sem.
Sorry we are closed!
A zirci Tourinform iroda ajtaján május utolsó hetétől a következő értesítés olvasható:
A korábbi Művelődési Házból (ma Könyvtár, József Attila utca 1.) az apátsági épületbe átköltöztetett - és igen sok pénzért, igényesen kialakított, jól felszerelt - irodaegyüttes azért zárt be, mert a képviselő-testület ez év április 28-i ülésén úgy határozott, hogy megszünteti a többek között a Tourinform irodát is fenntartó Magas-Bakony Turisztikai Desztinációs Menedzsment Nonprofit Kft. gazdasági társaságot.
Pedig a dolog nem ennek indult
A képviselő-testület elé került előterjesztésben (9. napirendi pont) a polgármester eredetileg arra tett javaslatot, hogy - a Magas-Bakony Turisztikai Desztinációs Menedzsment Nonprofit Kft. tulajdonosi körének bővítése érdekében - a zirci önkormányzat a saját, 2,4 millió forint összegű, 50%-os tulajdonrészéből ajánlhasson fel 100 ezer forint értékű üzletrészeket megvételre a csatlakozni kívánó települések számára. A környékbeli települések ugyanis nagyon nem akarnak betársulni ebbe a társaságba, a tulajdonosi kört gyakorlatilag csak 7 zirci székhelyű, vagy zirci kötődésű szervezet teszi ki. Az ösztönző intézkedés nagyon is ésszerű, hiszen a turisztika pont az a terület, ahol a térségi összefogás minden eddigi gyakorlati példa szerint lényeges előnyt jelent a közreműködők számára.
A napirendi pont vitája (a testületi ülés jegyzőkönyvének 19-25. oldala; nagyon tanulságos, érdemes elolvasni) azonban már az elejétől a Kft. eddigi hasznosságának, létjogosultságának megkérdőjelezése irányába fordult. A szövegből az vehető ki, hogy a Kft. megszüntetésének javaslata a Pénzügyi Ellenőrző Bizottságtól eredhet (a PEB jegyzőkönyve a bejegyzés megírásának időpontjában még nem érhető el a város honlapján), ezért először a PEB javaslatáról szavaztak. A szavazás - képviselői indítványra - név szerinti volt.
Rövid távon az elsőnek, hosszabb távon a másodiknak nagyobb az esélye.
A Kft. tulajdonosainak ebben az évben 7,8 millió forint pótbefizetési kötelezettsége lett volna, ennek fele, 3,9 millió terhelte volna a zirci önkormányzatot, mint 50%-os tulajdonost. Így ezt megspórolta a város, viszont a határozat szerint közel kétmilliót elvisz a megszüntetés.
Mivel a szakterület nem maradhat valamiféle helyi koordináció nélkül, ezért az önkormányzatnál, vagy valamelyik intézményénél valószínűleg létrejön egy turisztikai referensi állás, valamilyen hatáskörrel, és természetesen a megfelelő kiszolgáló infrastruktúrával, nem sokkal kevesebb költséggel, mint amennyibe a városnak a Kft. - és az általa működtetett Tourinform iroda - került.
Megszűnt az egyetlen átfogó turisztikai információs pont a városban, és egyelőre nincs hír arról, mi fogja ezt pótolni. A testületi ülés vitájában a megszüntetéspártiak egyetlen szót sem vesztegettek arra, hogy itt a turisztikai főszezon, a város központjában lévő iroda "bizonytalan ideig zárva tart", hová forduljanak a látogatók?
Egyetlen javaslatot sem fogalmaztak meg arról, hogy ha a Kft. (vagy a Tourinform) véleményük szerint nem alkalmas feladatának ellátására, akkor mi lép a helyébe?
Szélesebb megközelítésben: minek gyártatunk milliókért és fogadunk el városstratégiákat, ha másnap látványosan ellenük döntünk?
Például az Integrált Településfejlesztési Stratégia, 2015
A vitában a polgármester felajánlotta a gazdasági tanácsnoknak, hogy képviselje ő Zirc várost szavazati joggal a TDM szervezetben. A gazdasági tanácsnok - aki egyébként közismerten szereti a címmel és hatáskörrel járó megbízásokat - ezt azzal a talpraesett válasszal utasította el, hogy "ez nem úgy működik, hogyha a polgármesternek nincs kedve valamihez, akkor lepasszolja".
A Kft. megszüntetését kezdeményező és azt megszavazó képviselők érvelésében az általuk kritizált körülmények, jelenségek megjavításáért, de a turizmus egészéért érzett felelősségnek még nyomait is nehéz felfedezni, azonban költségtudatosságuk példaszerű.
Hogy is volt?
Visszanézve az elmúlt másfél évtizedre, a turizmus zászlaja Zircen mindig is magasan lobogott, de alatta sajnos elég vegyes seregek meneteltek, ugyancsak vegyes harci sikerekkel.
Menetrendszerű évi happyjelentések a kiállításokon részvételekről, kicsinyes huzakodások a helyi rendezvények szervezésében való közreműködésről, sok pénzért kinyomtatott, elegáns kiadványok felületes, gondatlan tartalommal (hány kiló hever még ma is ezekből önkormányzati irodákban, raktárakban bontatlan kötegekben?), jó szándékú, de elhalt kezdeményezések térségi együttműködésekre. Értékes, figyelemre méltó szakmai előélettel rendelkező turisztikai szakemberek elvándorlása a várostól - nem is mindig önszántukból. Hányadik ügyvezetőjét fogyasztotta most éppen a TDM-szervezet? Negyediket? Vállalhatatlan tartalmú és arculatú közterületi turisztikai tájékoztató táblák. Egyetlen turisztikai rendeltetésű civil szervezet (egyébként a TDM-szervezetnek is alapítója), az alapítói közül csak egy van, amely nem zirci vagy zirci kötődésű.
Vállalkozói kezdeményezésű, jelentős és kevésbé jelentős turisztikai beruházások, vállalkozói és civil kezdeményezésű programok, esetenként önkormányzati támogatással.
A TDM-szervezet négy évvel ezelőtti alapításakor nyilván célkitűzést is jelentő névválasztás - "Magas-Bakony" - a rövid fennállása alatt nem jött be. A magas-bakonyi térségnek nincs összehangolt turizmuskezelési, -fejlesztési és -irányítási koncepciója (soha nem is volt), és így nincs erre alkalmas szervezete sem. Minden település, minden jelentősebb szolgáltató saját maga igyekszik kihozni magából a legtöbbet. Alkalmi két- vagy többrésztvevős szövetségek, együttműködések köttetnek, amelyek egy ideig élnek, aztán elhalnak (hol van az már, hogy a NoMotor anno Csesznek, Dudar és Porva közös rendezvénye volt?). A települések és a turisztikai szereplők egymással szembeni bizalmatlansága, Zirc lehetséges vezető szerepének megkérdőjelezése rontja a hosszú távú és kölcsönös előnyökkel járó együttműködések esélyét.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a helyi döntéshozók sem adták meg soha a turisztikával foglalkozó aktuális személyeknek, szervezeteknek azt az önállóságot, amelyre szükségük lett volna ahhoz, hogy valóban menedzselhessék ezt a szakterületet. Sokkal fontosabb gazdasági ág ez ahhoz, hogy hivatalokban döntsenek operatív kérdésekben, és a turisztikai szakemberekre a végrehajtás maradjon. Akkor lesz esély érdemi változásra, ha a települések és a turisztikai szereplők jelentős felhatalmazással rendelkező, és a bizalmukat élvező személy(ek)re/szervezetre bízzák a térségi turizmus ügyét. Aminek előfeltétele az érdekeik felismerése (esetleg a kényszer).
Nem a turizmus miatt aggódnak
A képviselő-testület döntésével immár megszüntetett TDM-szervezet sem tudta betölteni a helyi és térségi koordináló szerepkört. Azonban nem ezért kell most meghalnia. Az aktus a zirci képviselő-testületben zajló hatalmi játékok része. Ezeket a hatalmi játékokat a 2014-es választásokon kialakult erőviszonyok alapján megjósoltuk. Ez a mostani játék egy kicsit költségesre sikerült - köszönhetően a példaszerű költségtudatosságnak.
Jó szándékú figyelemfelhívás
A Magas-Bakony Turisztikai Desztinációs Menedzsment Nonprofit Kft. - és ezzel együtt a Tourinform iroda - megszüntetéséhez vezető képviselői kezdeményezés kevésbé átgondolt voltát enyhítendő bátorkodom javasolni, hogy akkor már a 82-es út mindkét oldali bevezető szakaszán álló, az ide látogatókat információval kecsegtető közúti jelzőtáblákat is szedessük ki, vagy legalább a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság erre felhatalmazott tagja piros szigetelőszalaggal átlósan ragassza át, annak érdekében, hogy
a Veszprém felől jövőknek,
és a Győr felől jövőknek
is a valós helyzetet mutassa: Sorry we are closed.
Koós Gábor
„A szabad sajtó nélkülözhetetlen egy egészséges demokráciához. Az újságírásnak célja van, és az nem csak a szórakoztatás. Hanem hogy ne legyen cinkosa a politikai hatalomnak, nagyvállalatoknak és gazdag embereknek. Az újságoknak végső soron alkotmányos feladata, hogy elmondják olvasóiknak az igazat.”
