Külföldön hősként fogadták a ... magyarokat ... 1956-ban. Bizony.
A magyarok terroristaként, gazdasági menekültként kezelik a fizikai megsemmisítésük elől menekülő szíriaiakat 2015-ben. Például.
Fél évszázad kellett hozzá, hogy elérjünk a civilizációnak erre a szintjére.
Koós Gábor
Mucsai xenofób tahóként, civilizált európai számára viszolyogtatóan érthetetlen módon eddig azon az elvi állásponton voltam, hogy nem kéne ezt a sok az égő szemű, igazán rendkívül megnyerő külsejű muszlimot válogatás nélkül, bangladesitől afgánon át a burundi- béliig (na jó, szírek is biztos vannak köztük, de hogy ezekből kik és hányan tényleg azok, annak csak Allah a megmondhatója) a keblünkre ölelni.
Őszintén szólva nem vártam szívrepesve, mikor ürítünk ki a szegény szerencsétleneknek egész városrészeket ahova öt tíz év múlva aztán nemcsak mi, közönséges halandók, de még a rendőrök sem merik majd betenni a lábukat.
Nem töltött el lelkesedéssel az a jövőkép sem, hogy kötelezőből tiltott olvasmánnyá válik az Egri Csillagok.
Eddig szerettem és szerettem volna továbbra is szeretni a friss töpörtyűt, a jóféle véres hurkát és az abált szalonnát.
Kedvemet leltem és szerettem volna kedvemet lenni abban a jövőben is, hogy legeltessem a szemem a csinos és fedetlen női arcokon.
Ezidáig úgy gondoltam, hogy az 56- os magyar menekültek százezreinek kiáramlása Nyugatra nemhogy veszélyeztette volna az európai civilizációt, hanem ezek az emberek szakértelmükkel, szorgalmukkal, növelték a befogadó országok anyagi és szellemi erőforrásait. Magától értetődőnek tartottam, hogy aki azt harsogja, hogy ez összemosható az európai – keresztény kultúrkörtől és értékelvűségtől merőben eltérő, az iszlám térhódításának kívánalmát minden más elé helyező társadalomfelfogással és viselkedéskultúrával rendelkező fanatikus horda beözönlésével, az vagy istenverte agymosott hülye, vagy hazaáruló gazember.
De ön, Koós úr most megpirongatott ezzel a kommentjével. Felnyitotta a szemem. Köszönöm.
Küsmödi Kelemen 2015.10.31. 15:54:04
Kedves Kelemen!
Én évekig éltem (és laktam) együtt "az európai – keresztény kultúrkörtől és értékelvűségtől merőben eltérő" nációkkal. Dél-amerikai indián gyökerűekkel, akiknek a koncertjein óriásikat buliztunk. Együtt kosaraztam az egyetemi csapatban olyan közép-afrikaiakkal, akiknek a férfivá avatási szertartása az volt, hány kilométert tudnak futni egy félmázsás farönkkel a vállukon. Olyan burmaiakkal (ma már Mianmar), akikre halál várt, ha hazatérnek. Volt olyan tanzániai tankörtársam, akit már fel sem leltem az egyetem után (diplomáciai kutakodás után sem), mert hazatérte után eltűnt - az ugyancsak tankörtárs egykori barátnő és gyermekének anyja szerint meggyilkolták, mint ellenzékit. Az ösztöndíjamból támogattam (a bizonylat ma is megvan) az egykor terrorszervezetnek tekintett Palesztinai Felszabadítási Szervezetet. Rengeteg kísérletet tettünk a vietnamiak bevonására a közösségi életünkbe, mert akkoriban, az éppen elhunyt Ho apó hatása alatt, a sajátjukon kívül semmilyen közösségbe nem kívánkoztak. Számos példát tudnék még sorolni, ezekkel csak azt akarom érzékeltetni, hogy van némi fogalmam eltérő kultúrák, vallások együttéléséről.
Nem tartozom azok közé, akik a tasztatúrát verve követelik, hogy a kommentelő fedje fel a kilétét, ellenkezőleg, az internet teljes szabadságának híve vagyok. De ha ön élt-lakott valaha is együtt "az európai – keresztény kultúrkörtől és értékelvűségtől merőben eltérő" emberekkel, akkor több megértést tanúsít a mostani menekülthullámban sodródók iránt, és talán személyre szabottan is tudunk eszmét cserélni.
Egyébként javaslom, hogy kerülje a magyar pártállami médiát, és kapcsoljon többet az Euronews-ra, vagy más (bármely politikai irányultságú!) külföldi csatornára.
Koós Gábor
Ismerek bizony én is több olyan más nemzetbélit, (szerbet is , vietnamit is) akire minimum a pénztárcámat szívbaj nélkül rábíznám. De gondolom, az ön heterogén nemzeti összetételű kollégiumában sem hallott senki olyasmiről, hogy leköpdösték, netán megerőszakolták a marokkói hallgatók a takarítónőt, vagy hogy valaki nem volt hajlandó vizsgázni, csak azért, mert nő vizsgáztatott, nem férfi. Feltételezem, a muszlim srácok nem akarták önt alávetni a saria- nak, ha betévedt a szobájukba és legkésőbb a felezőbulin legalább konyhanyelvi szinten a zambiai évfolyamtárssal ugyanúgy magyarul lehetett társalogni, mint a nicaraguaival. Az ecetes uborka finom dolog, de azért pöszén néznénk, ugye, ha mindennap kötelező lenne letolni mondjuk két deci ecetet.
A jelenlegi jól szervezett és célzatos betelepítés borítékolható, de legalábbis szándékolt eredményének egy egyetemi közösséggel való összehasonlítása ugyanúgy hamis és álszent, mint a magyar exodussal való párhuzamba állítása azzal a különbséggel, hogy ez utóbbi mélyen sértő nemcsak az érintett ötvenhatosokra, hanem a forradalom eszményeire nézve is.
Azt a sok vérgőzös, szarházi gazembert is talán a Fidesz heccelte fel, akik pár éve Londonban a keresztények kiirtását és az iszlám világuralmát követelték habzó szájjal és büntetlenül? Vagy az a párizsi francia sofőr, aki arról panaszkodott (ez személyes tapasztalat!), hogy Párizs már nem élhető hely a hasonszőrűek miatt tán ő is a honi lakájmédia jól álcázott ügynöke?
Aki nem tanul a múltból, azzal megismétlődik a történelem. Azt kell, hogy mondjam, hogy bizony, az ön által képviselt szemléletnek köszönhetjük, hogy mások – most nyilván nem a földrésznyi távolságokból idecsődült muszlimokra gondolok - egy alkalmas pillanatban ügyesen kihúzták a lábunk alól az országunk kétharmadát. Ez a gondolkodásmód teremtette meg Kádár János rendszerének igazi legitimációját. Ez a szemlélet az, ami falat emelt magyar és magyar közé és 2004. december 5- e óta máig hatóan sikeresen akadályozza ennek a falnak a teljes leomlását.
Sajnos, úgy látom, ami köztünk az interneten zajlik, az a süketek párbeszéde. Csak arra kérem, ne próbáljon sem engem, sem mást győzködni arról -pláne sokrétű erdélyi tapasztalataira hivatkozva -, hogy mennyire idejétmúlt, ósdi és politikailag inkorrekt dolog ezen a csonton rágódni.
Küsmödi Kelemen 2015.11.06. 21:22:18
Egy válaszlevélből idézek, amit én küldtem "válasz mindenkinek"-kel. Az eredeti levél feladója egy videolinket küldött nekünk, amelyben az iszlám szörnyűségei láthatók (szándékosan nem csatolom, mert ez újabb parttalan vitákra adna okot).
"Aki bármilyen ember- és társadalomellenes gaztettet követ el, a jog teljes szigorával felelősségre kell vonni. Akár Magyarországon honos, akár nem. A társadalmat meg kell védeni a bűnözőktől.
Csak hát nem szabad elfelejteni, hogy a határainkhoz sokkal közelebb is történnek a levélben csatolt linkhez hasonló szörnyűségek, amelyeket például a határszomszédainknál (Ukrajna) követnek el. Ma még ez is Európa, közelebb hozzá, mint az aktuális kormányfőnk szerinti félázsiai népség volt, akiknek a leszármazottai mi (magyarok) lennénk.
És azt sem szabad elfelejteni, hogy a magyar állam jogilag teszi lehetővé szinte BÁRMELY külföldi állampolgár magyarországi letelepedését, ha elég sok pénze van. Ez az ún. letelepedési kötvény: (pl. itt: hvg.hu/cimke/leteleped%C3%A9si_k%C3%B6tv%C3%A9ny). Akik között arányaiban talán sokkal több potenciális terrorista van (ha egy kis eszük van, ezt a sima utat választják, mintsem a több határon keresztüli bizonytalan és hatóságilag sokkal jobban ellenőrzött mezítlábas útvonalat).
Az biztos, hogy a menekült-("migráns"-) ügy bármely politikai megközelítésének hívei közül senki nem birtokolja a bölcsek kövét. Szerintem senki nem tudja, mi lesz ennek a kimenetele. A hisztériakeltésben és az egész témával kapcsolatos szégyenletes és antihumánus magatartással viszont piacvezetők vagyunk." (Idézet vége)
Még néhány tanulságos link az "európai-keresztény kultúrkörről", hogy csak a jelennél maradjunk:
És tessék mondani: mit beszélünk mi "európai-keresztény kultúrkörről" és egyéb hagymázas (az aktuálpolitikai tapadásoktól megtisztítva természetesen valós) szlogenekről, amikor a mai menekülő-migránsok döntő többsége olyan földrészről áramlik Európába, amely a világ legrégebbi kultúráinak a szülőhelyei (pl.: mertutaznijo.cafeblog.hu/2014/08/04/a-vilag-legregibb-varosai/), amikor tízezer évvel ezelőtt ott már városokban laktak, Közép-Európában meg négyezer évvel ezelőtt kezdődött a ló háziasítása (hu.wikipedia.org/wiki/Fontosabb_%C3%B3vil%C3%A1gi_t%C3%B6rt%C3%A9nelem_el%C5%91tti_kult%C3%BAr%C3%A1k) és konkrétan földbe vájt kunyhókban laktak itt népek? (Hol voltak akkor még a büszke hunok, a magyarokról nem is beszélve!)
Koós Gábor
Ah! Bravúros okfejtés!
Azért engedjük megszállni Európát, és kockáztassunk egy igazi háborút a saját országainkban, mert az oroszok meg az ukránok ölik egymást!
Vagy azért mert a közel-keleten korábban voltak városok, mint Európában! Csendben teszem hozzá, hogy azoknak a civilizációknak semmi közük sem a mostani arab lakossághoz, sem az iszlámhoz (amely kevésbé fanatikus periódusaiban éppoly magas kultúrát képvisel(t)), sőt éppen úgy rohanták le és hódították meg az ott élőket az arabok, mint most Európát, mert éppoly felkészületlenek, széthúzók, értékeiket veszítettek, vagy épp elbizakodottak voltak.
Még csendesebben teszem hozzá, hogy a VII.-VIII. századtól, két és fél évszázaddal a büszke hunok után.
Egyébként az összevetés olyan mintha a szomszédnak megengedném, hogy átjárjon a kertembe összeszedni a termést, elhetyegni az asszonnyal és még ruhát, ebédet és pénzt is adnék neki, csak azért mert a ház amiben lakik régebbi, mint az enyém!
De van aki ezt szereti...
A letelepedési kötvényről: 5 év tartózkodást engedélyez és szabad mozgást az Unióban, valóban sok pénzért. Több ország is alkalmazza. Valójában csak a hosszadalmas honosítási procedúrát lehet így "kiváltani". Hogy ez jó vagy nem azon lehet vitatkozni, de hogy terroristáknak jobb álca lenne, mint ellenőrizetlenül tízezrek közé vegyülve bejönni, azt kötve hiszem. "A tartózkodási engedély iránti kérelmet személyesen kell benyújtani, ezen megjelenési kötelezettség alól a jogszabály nem enged kivételt – mivel a Kérelmező biometrikus azonosítóit (fénykép, ujjlenyomat) ekkor rögzítik az arra illetékes külképviseleten, ez pedig csak személyesen tehető meg."
De azt hiszem hogy a hozzászólónak ez már teljesen mindegy. Leszállt a lilaköd...
Koós Gábornak mind hírhedt vitaindítójára (miszerint ugye mi, csúnya csökött agyú magyarok terroristaként kezeljük a fizikai megsemmisítésük elől menekülő szegény szíriai menekülteket, bezzeg a civilizált nyugat..), mind a témában eztán iderittyentett egyre zavarosabb és egyre nyilvánvalóbban szerecsenmosdatási célzatú vitakísérleteire úgy vélem, a legcsattanósabb komment önmagában a péntek 13- ai párizsi mészárszék, amelynek egyik társtettese úgy néz ki, pont valamelyik mostanában ideüldözött, Koós által pátyolgatott szíriai (legalábbis szírként regisztrálták), a másik meg Egyiptomból származik, abból az országból, melynek a helyén annak idején az ókori egyiptomi magaskultúra virágzott, vagyis Koós szerint ezelőtt a sunyi, eszelős muszlim tetű előtt is hasra kéne esni csak azért, mert éppen odavalósi.
A koósi érvelés szerint tehát a budai 1- es villamos aquincumi megállójának környékén garázdálkodó cigánygaleri éppúgy bírálhatatlan, mint az arrafelé szükségét végző hajléktalan.
A fentiekkel persze korántsem az előttem szóló sörösló kolléga rendkívül értelmes hozzászólásának élvezeti értékét akarom elvitatni, az enyémbe pedig főleg ne próbáljon senki kárörömöt belemagyarázni.
Drága aranyos Koósúr! Kíváncsi lennék mindazonáltal arra, hogy ugyanilyen nagyképűen hipertoleráns lenne, ha valamelyik hozzátartozóját is ott tépte volna szét a bomba azon a bizonyos párizsi koncerten.
Minek kell még ahhoz történni, hogy ön és a magafajták előtt kezdjen felderengeni, hogy az, amiről a mi, szétmosott agyú szerencsétlenek szónokolunk, nem hagymázas szlogen (hogy önt idézzem most már másodszor is), hanem egyre nyilvánvalóbb és egyre közelebbi veszély, ami ellen minél előbb védekezünk, annál jobb. Ha politikusként megfogalmazott hasonló véleményeket nem a gonosz Orbántól, hanem az ön szívének kedvesebbtől hallana, akkor elhinné?
Persze, tudom én, hogy öntől és a magafajtától sem a nyilvános, sem a benső önbírálat nem várható el. Nem várom el, hogy elhiggye továbbá, hogy nem fogok egy szemernyi elégtételt sem érezni akkor, ha önt fejjel lefelé látom lógni arról a keresztről, amelybe a szögeket annak az ön ösztöndíjából támogatott PFSZ - harcos másodunokahúgának nyolcadik fiúgyermeke ütögeti bele.
Kedves Kelemen (2015.11.15. 16:18:29), sörösló (2015.11.12. 23:36:49): hogy ne csak a saját frusztrációink, előítéleteink által diktált, nekünk kedves momentumokat szemezgessük ki a globalizált sajtóból.
Rostoványi Zsolt, a Budapesti Corvinus Egyetem rektora, iszlámkutató (a forrás egyelőre elektronikusan nem érhető el, de elolvasható a nyomtatott HVG 2015. november 21-i számának 73. oldalán):
"Minden általánosító stigmatizáció szükségképpen félrevezető. Az iszlámról szóló diskurzust jó ideje az iszlamizmus, illetve a radikális dzsihádizmus tematizálja. Ez azonban a muszlimok elsöprő többségétől idegen, egyáltalán nem értenek egyet vele. Az iszlám rendkívül sokszínű, az indonéziai iszlámnak vajmi csekély köze van a szaúd-arábiaihoz. A világon élő másfél milliárd muszlim nem alkot monolit tömböt, etnikai, szektariánus, szociopolitikai, a vallásosság mértéke szerinti, kulturális és sok más törésvonal által tagolt.
A három nagy monoteista világvallás értékei nem különböznek egymástól. Mindegyiket lehet ugyanakkor - ahogy arra a történelemben számos példa említhető - aljas és embertelen célok legitimálására is használni."
Idézet vége.
Koós Gábor
Egyébként nagyon okos a bácsi. Nem véletlen rektor. Mindenben teljesen igaza van. Sőt aki egy kicsit is jártas történelemben, vallástörténetben az ezt eddig is jól tudta. Ennél többet is. Csak ennek semmi köze sem a fenti vitához, sem a migrációhoz, sem az azzal együtt jelentősen megnőtt biztonsági kockázatokhoz, terrorveszélyhez.
Egyébként igaza van abban is, hogy az igazi valláshoz sem. Mivel azonban akik a fenti szörnyűségeket elkövetik a vallásukra hivatkoznak, mi sem tudjuk nagyon másként jelölni őket, amíg az állítólagos "elsöprő többség" ki nem veti magából őket! valasz.hu/vilag/a-tabudonto-szir-jezsuita-kimutatta-a-terrorizmus-a-koranban-gyokeredzik-116310
Azt persze továbbra sem értem, hogy miért gondoljuk, ha visszamutogatunk a másik félre, jelesül megint odabökünk a kereszténységnek, főként a múltért, az mennyiben oldja meg a jelen problémáit, mennyiben menti a jelen bűneit, illetve mit szolgál a híres megbékélés terén?
Talán ezzel a logikával az eretneküldözések, a keresztesháborúk, a dél és észak amerikai indiánok kiirtása, az újkori rabszolgaság és a hittérítés egyéb erőszakos formái az európai keresztények részéről szintén csak vadhajtásnak minősülnek?
És most értünk oda, hogy ide értek.
És vajon, ha ezek az embertelen és aljas célok éppen arról szólnak, hogy el kell pusztítani (a keresztény (?)) Európát, és ez a veszély már itt van köztünk, az otthonainknál (index.hu/kulfold/2015/11/16/parizs_merenylet_terror_iszlam_allam/), mi a teendő?
Összehasonlító elemzés a három nagy monoteista vallásról? Vagy kultúrtörténeti értekezés az iszlám sokszínűségéről.
Jut eszembe a sokszínűségről: www.origo.hu/nagyvilag/20151127-55-embert-fejeznek-le-egyetlen-napon-szaud-arabiaban.html
Vagy ezt a mostani életünk feldúlását a nagyobb részében békés nem monolit iszlám részéről (csak most sajnos nem azzal állunk szembe) valamiféle jogos vezeklésként kell elfogadnunk rektor úrral megerősített T. Koós úr?
A Nemzeti Tájékoztatási Iroda (NTI) jelenti:
Vigyázat, öngyilkos merénylők jöhetnek!
Az Önmagával Határos Mucsai Xenofób Testvériség Gyülekezete felhívja minden erre szenzibilis Magyar Ember figyelmét, hogy meg nem erősített hírek szerint szíriai óvodások garázdálkodnak a Bakonyban. A merénylők már támadást kíséreltek meg a pintérhegyi játszótér ellen, de ezt a Gyülekezetnek sikerült visszaverni.
A szíriai óvodások léte világkockázat, ezt videók tanúsítják!
Ezek az akciók alapjában veszélyeztetik a Magyar Keresztény Nemzeti Felsőbbrendűség, valamint a Fennsőbbséges Európai Kultúra Disznóhúsevési és Pálinkafőzési Értékrendjét, ezért kérünk mindenkit, aki Pampers Ultrát viselő, felnőtt kísérete nélkül a kapualjakban bujkáló, homokozólapátokkal játékmacitorkokat nyiszáló kiskorút lát, azonnal jelentse a „Miénk Az Ország, Nekünk Építitek!” Párt (MONÉ!P) aktivistáinak!
A MONÉ!P megelőző intézkedésként addig is kivezényli polgármestereit, képviselőit, politikailag semleges kormánytisztviselőit és nyuggerhadoszlopait az utcasarkokra, hogy aláírásgyűjtéssel tiltakozzanak az Európai Unió kötelező óvodai férőhely bővítési tervei ellen. Az aláírókból országosan száz Zártkörű Lakossági Fórumon egymillió idegenvadász önkéntest képeznek ki. „Brüsszel nem mondhatja meg, kikkel éljünk együtt! A Magyarok maguk akarják megválasztani, milyen bűnözőket fogadnak be, hívnak haza, telepítenek le és adnak nekik magas állami hivatalt és rengeteg pénzt! Ha kell, visszafizetjük az eddig kapott uniós támogatásokat, visszautasítjuk az újabbakat, hogy visszakapjuk és megőrizzük függetlenségünket!”
Tudósítónk megpróbált illetékest keresni és feltenni a kérdést: Mi lesz akkor, ha kivonják az országból az utóbbi másfél évtizedben kapott uniós támogatásokat, és az ország egész egyszerűen összedől? A magánzsebekbe vándorolt vesztegetési pénzek helyén keletkező vákuum pedig beszippantja az egész politikai-gazdasági elitet és kiszolgálóit? Mivel nyerik meg a legközelebbi választást, ha nem lehet naponta avatni uniós pénzekből épített játszótereket, bekötőutakat, tíz négyzetméter járdatérkövezést, sertéstelepeket, kisvasutakat, és az önkormányzatok pénze vécépapírra sem lesz elég?
A kérdésekre a Párt sajtóirodájának helyettes aligazgatója válaszolt: „A Magyar Emberek évszázadok viharaival is megküzdöttek, és most is képesek a saját lábukon megállni. Sorra érkeznek a Magyar Emberek felajánlásai arra az esetre, ha megszűnik a támogatás Brüsszelből. A Nemzeti Foltvarró Klubok önkéntesei például aszfaltszürke anyagokkal fedik be az utakon keletkező kátyúkat, és segítenek elfedni az ország lyukas nadrágjából kikandikáló csupasz hátsóját. Nem leszünk gyarmat, de az uniós pénz továbbra is jöhet!”
Ahogyan fent is írtam, a párizsi események után már tényleg nem akartam hozzászólni ehhez a vitához. (Ugyanolyanok természetesen az egyiptomi, ankarai és nem is oly régi madridi és londoni vagy kenyai, nigériai stb. merényletek is) Nem akartam én is hivatkozások tucatjait idézni az egyre rettenetesebb hírekről, hiszen mindenki láthatja őket, aki tv-t néz vagy a neten tájékozódik. Véleményem szerint igaz ez akkor is, ha Gábor szerint csak frusztrált előítéletes "szemezgetés"...
Nem akartam, de a "Zirci Charlie Hebdo" írását mégsem tudom szó nélkül hagyni. Lehet nem tudomást venni a napról napra ránk zúduló hírekről, és orbáni propagandának minősíteni a terjedő erőszakról mindenhonnan özönlő híreket, még vitatkozni is lehet sőt érdemes mindenről, akár a migrációról is, de úgy érzem ez a fajta fekete humor egyszerűen perverz és ízléstelen. Aljas módon negligál mindent, ami érték, gyalázatos hozzáállás, ha másra nem legalább az áldozatokra lehetne tekintettel! Akkor is ha az áldozatok még nem Pintérhegyen vannak. Áldozatok a megöltek is, a megerőszakoltak is, de áldozatok sajnos sokszor valóban a terroristává, gyilkossá tett gyerekek is! És ezért gyalázat a fenti írás első része. A második rész csak ócska szervilizmus. Néhány perc alatt lehetett rátalálni a lenti cikkekre, illetve ennél sokkal többre. Normális ember elborzadva olvassa és nem hiszem, hogy kedve volna poénkodni.
Ha tévedek, és vannak akiknek bejön ez a fajta humor, legyenek kedvesek írni, de ha van aki velem együtt úgy gondolja, hogy a fenti írás nem erre a lapra való, kérem ők is írjanak!
Detre Miklós
Még egy gondolat a kettős beszédről:
Amikor Lilaköd és elvtársai az nyugdíjas emberek szavazataira ácsingóznak, akkor szépkorúakról, idősekről beszélnek, de ha már mást mernek gondolni, mint Lilaködék sulykolnak, és esetleg ezt ki is mondják, vagy tesznek érte, akkor már csak "nyuggerhadoszlop"!
Remélem Lilaköd szülei jó egészségnek örvendenek és őket is nyuggerhadoszlopnak hívja a vasárnapi családi ebédnél. És azt is remélem, hogy ő maga is megéri a nyugdíjas kort, és őt is ez az őszinte tisztelet fogja körülvenni! (vagy ha már most az, akkor a jelenben)
Honfelto verolegenyek es elvtarsaik tigrisverbe martott fenykarddal utolso lehelletukig kuzdenek a Gonosz ellen cimu rovatunk kovetkezik: scorpiondagger.tumblr.com/post/131702616078
A "leheletünkig" szót egy l- lel írják mindkét lehetséges helyen.
Ha így, vagyis ékezetek nélkül, rossz helyesírással, igénytelen tartalommal ideböffentesz egy ilyen kis vicceset: magadat minősíted, ha érted, mire gondolok. Ha nem, azon meg nem csodálkozom.
A honféltő az stimmel. Igen, féltem a hazámat, ez úgy nézem, még neked is átjött az előző hozzászólásaimból. De miért is vagyok ettől verőlegény? Na ez az a szellemi árukapcsolás, amit különösen sunyinak és aljasnak gondolok. Vagyis, hogy aki hazafi, az értelemszerűen náci is.
Nehogy félreértsd: ez a legutóbbi kis kifakadás elsősorban nem neked szól, hanem nálad valamivel kvalifikáltabb véleményformáló elvbarátaidnak, akik túl régóta és sajnos - mint láthatjuk- sikeresen mérgezik a hazai közgondolkodást.
Amit javasolnék, doktor, azt már egyszer leírtam csak neked: nőj fel a feladathoz.
Nemzeti koltonk szegyenli magat és muveit utolag atirja a Nemzeti Egzuttmukodes Rendszerenek partiranyelvei szerint cimu rovatunk követkyik.
Arany János
A WALESI BÁRDOK (reszlet)
Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik. -
Ajtó megől fehér galamb,
Ősz bárd emelkedik.