Kifizetetlen számlák, pénzükre váró vállalkozók: egyre nagyobb a feszültség a zirci Tündérmajor kastélyszálló felújításának alvállalkozói és a munkát megrendelő Lakatos Antal között. Lakatos, aki néhány évvel ezelőtt még rangos állami kitüntetéssel hagyta ott a Kinizsi Bank elnök-vezérigazgatói székét, az egyik vállalkozó szerint nem akar fizetni, emiatt pedig már pert is indítottak.
Négycsillagos hotelt álmodtak
A Miniszterelnökség fejlesztéspolitikai főosztályán elmondták, a Lakatos vezette Transact Kft. négycsillagos hotelt akart kialakítani az épület helyén. Az eredeti tervek szerint komplex, minden fogyatékosságra kiterjedő akadálymentesítéssel rendelkező és kiemelkedő minőségű, nemzetközi relevanciájú medihotel épült volna, ahol az OEP által nem finanszírozott egészségügyi szolgáltatásokat nyújtottak volna. (Folytatáshoz kattints a címre!)
2013 januárjában nyertek hozzá 468 348 729 forint támogatást 40 százalékos önrész mellett, a fejlesztés teljes, elszámolható összköltsége 780 581 215 forint volt. Eredetileg úgy tervezték, hogy a projektet idén júniusig befejezik, azonban időközben kiderült, a cégnek nem lesz elég pénze a befejezésre, a dolog bedőlt, a Transact végül kamatostul visszafizette a már kiutalt előleg összegét, a teljes támogatási összeg felét. A projektátadás folyamatban van.
Már előtte belekezdtek
Csakhogy az építkezés már hamarabb elindult, mint hogy a pályázatot megnyerték volna, Lakatos egy másik cége, a Tündérmajor Kft. vágott bele a munkába, a tulajdoni lapok alapján a cég tulajdonában áll az ingatlan is. Ők szerződtek akkor többek közt a veszprémi Tető Sevice 2006 Kft.-vel is, hogy kezdjék meg a tető felújítását. De miután az uniós pályázat beesett, arra kérték a céget, hogy bontsanak szerződést, és kössék meg újra a Transacttal, így lehetett biztosítani, hogy ne legyen probléma az elszámolásnál.
Bár az akkori szabályozás szerint egyébként úgy tűnik, nem lett volna az sem szabálytalan, ha ugyanaz a cég folytatja a beruházást. A Miniszterelnökségtől megtudtuk, az a kormányrendelet csak 2014 nyarán lépett hatályba, amelyik tiltja, hogy egy projektet még a pályázat benyújtása előtt megkezdjenek. Korábban a pályázó saját kockázatára belevághatott a beruházásba, még mielőtt beadta volna a pályázatot.
Nem jött pénz
"A Kinizsi Bank évek óta megrendelője volt a cégünknek, mindig rendben fizettek, így elvállaltuk a munkát akkor is, amikor Lakatos, a Tündérmajor Kft. nevében felkeresett" - mondta az Indexnek a tetőfelújítást végző vállalkozás vezetője, Szabó Gyula. Bár páran figyelmeztették, Lakatosnak nincs jó híre, ha pénzek kifizetéséről van szó, nem tulajdonítottak ennek jelentőséget, a bank mindig fizetett, Lakatost pedig onnan ismerték. Bejárták a helyszínt, készült árajánlat, leültek tárgyalni, megállapodtak a Tündérmajor Kft.-vel bruttó 50 millióról, elkezdték a munkát.
Ön is így járt? Írja meg!
Ha van hasonló története, írjon nekünk a tema@index.inda.hu-ra.
Belementek abba is, hogy bontsanak szerződést és kössék meg újra, Szabó szerint nekik sem volt érdekük, hogy megakasszák a felújítást. Az eredeti szerződésük több kisebb részre bomlott, a munkát folytatták.
Szabó állítja, bárhányszor találkozót beszéltek meg Lakatosékkal, hogy egyeztessék, mikor fizeti ki a számlákat, a találkozók végül valamilyen indokkal mindig elmaradtak. Így állítása szerint közel újabb 4 millió forintot tettek bele a felújításba a korábbi munkákon felül. Míg egyszercsak rá nem jöttek: hiába várnak a pénzekre és a találkozókra, a megrendelőnek esze ágában sincs fizetni.
Lakatos hallgat
A Tető Sevice 2006 pedig eközben egyre rosszabb anyagi helyzetbe került, 2013 szeptemberében már a NAV indított végrehajtást a cég ellen adótartozás miatt. "Büntetőfeljelentést teszek Lakatos Antallal szemben az Ügyészségen, abban bízom, hogy így fizetésre kényszeríthetjük" - mondta Szabó.
Lakatost hiába hívtuk, azt mondta, nem nyilatkozik, azt kérte, igazoljuk papírokkal, hogy valóban tartoznak a vállalkozónak. Ezután küldtünk neki egy perré alakított fizetési meghagyásról szóló iratot, amelyben a Tető Service a felperes. Már csak Lakatos ügyvédje válaszolt, aki tagadta, hogy Szabónak bármilyen jogos követelése lenne, állította, valójában már a per is megszűnt, ami ellenük indult.
Ezután hiába küldtünk neki papírt arról, ami ennek ellenkezőjét bizonyítja, többszöri megkeresésünkre sem reagált. Lakatos Antalék cégének, a Transactnak egyébként 2013-ban 22,8 milliárd árbevétele volt, és 4,4 milliós profitja, egy főt foglalkoztatnak.
Forrás: index.hu
