A teljes cikket elolvashatod ITT
forrás: veol.hu
Rovásírásos tábla Zircen - Ki követ el kultúragyalázást?
10 komment
Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gyepükaján 2013.11.23. 09:33:27
A sötét és zavaros hablaty lényege, hogy a 18. század óta létező, keresztény, németajkú telepesek által alapított és azóta is színnémet Zircen minden, ami a magyar szellemi és tárgyi kultúra része, az gyűlöletes, kiváltképp, ha az nem keresztény.
Szinte még én szégyelleném magam, de mindenképpen kínos lenne, ha Kersch Máriának (aki ráadásul pedagógus!!)olyan evidenciákat próbálnék magyarázni, amelyek jelentős része egy jó eszű középsős számára is magától értetődő. Nem is neki szánom ezt a pár gondolatot - valószínűleg teljesen felesleges lenne -,hanem a jobb érzésű olvasónak, nehogy azt higgye, hogy ez az ország tényleg a hülyék paradicsoma.
1. Zirc nem német település.
2. A rovásírás nem irányul senki ellen, nem náci ármány, hanem a magyar nemzet már- már elfelejtett és örvendetes módon, lassan újra felfedezett kincse, ami Európában egyedülálló. Kötve hiszem, hogy aki manapság Walesben walesiül, vagy Skóciában gaelül tanul (egyre többen vannak ilyenek!)azt a többiek ezért vicsorogva gyűlölnék. Legrosszabb esetben csodabogárnak nézik őket.
3. A rovásírás és a kereszténység nem zárja ki egymást. A keresztény Magyar Királyságban (főként Erdélyben)ezt az írásmódot évszázadokig használták. Sajnálatosan kevés fennmaradt rovásírásos emlékeink jó része is templomokban (Énlaka, Gelence)maradt fenn.
4. Zirc történelme nem választható el Magyarország történelmétől. A magyar nemzet kultúrkincsének egyéb, nem keresztény eredetű elemei (ilyenek például táncaink, népviseleteink, meséink, hagyományaink jó része) elválaszthatatlanul beépültek mindennapjainkba, nélkülük sivárabb lenne az életünk. Szóval mi a baj a rovásírással?
5. Gyanítom, hogy kedves szomszédaink a gatyájukba csurrantanának a gyönyörűségtől, ha hasonló értéket sikerülne újrafelfedezniük. Képzeljünk csak el egy frissen kiásott kétezer éves dák ékírásos táblát...
6.Ha a Kersch Mária - félék vízeszű rikácsolásait komolyan vennénk, a zirci iskolásoknak könnyű lenne a magyar történelem, mert csak a 18. századtól kellene tanulni.
Szinte még én szégyelleném magam, de mindenképpen kínos lenne, ha Kersch Máriának (aki ráadásul pedagógus!!)olyan evidenciákat próbálnék magyarázni, amelyek jelentős része egy jó eszű középsős számára is magától értetődő. Nem is neki szánom ezt a pár gondolatot - valószínűleg teljesen felesleges lenne -,hanem a jobb érzésű olvasónak, nehogy azt higgye, hogy ez az ország tényleg a hülyék paradicsoma.
1. Zirc nem német település.
2. A rovásírás nem irányul senki ellen, nem náci ármány, hanem a magyar nemzet már- már elfelejtett és örvendetes módon, lassan újra felfedezett kincse, ami Európában egyedülálló. Kötve hiszem, hogy aki manapság Walesben walesiül, vagy Skóciában gaelül tanul (egyre többen vannak ilyenek!)azt a többiek ezért vicsorogva gyűlölnék. Legrosszabb esetben csodabogárnak nézik őket.
3. A rovásírás és a kereszténység nem zárja ki egymást. A keresztény Magyar Királyságban (főként Erdélyben)ezt az írásmódot évszázadokig használták. Sajnálatosan kevés fennmaradt rovásírásos emlékeink jó része is templomokban (Énlaka, Gelence)maradt fenn.
4. Zirc történelme nem választható el Magyarország történelmétől. A magyar nemzet kultúrkincsének egyéb, nem keresztény eredetű elemei (ilyenek például táncaink, népviseleteink, meséink, hagyományaink jó része) elválaszthatatlanul beépültek mindennapjainkba, nélkülük sivárabb lenne az életünk. Szóval mi a baj a rovásírással?
5. Gyanítom, hogy kedves szomszédaink a gatyájukba csurrantanának a gyönyörűségtől, ha hasonló értéket sikerülne újrafelfedezniük. Képzeljünk csak el egy frissen kiásott kétezer éves dák ékírásos táblát...
6.Ha a Kersch Mária - félék vízeszű rikácsolásait komolyan vennénk, a zirci iskolásoknak könnyű lenne a magyar történelem, mert csak a 18. századtól kellene tanulni.
Atyavilág 2013.11.24. 12:52:44
gyepükaján 2013.11.23. 09:33:27
Ha már idáig eljutott ez az ügy, ide másolom a témát indító, majd lezáró honlapnak (www.abakony.hu/rovasiras/) küldött írásomat (ez egy ideig olvasható volt, majd törölte a honlapgazda).
"A székely rovásírás ma a reneszánszát éli. Sorra jelennek meg a rovásírásos helységnévtáblák, táborokat, tanfolyamokat szerveznek a rovásírás elsajátításra, az interneten rengeteg cikk foglalkozik a rovásírással. A székely rovásírásnak valóságos szubkultúrája alakult ki. Kétségtelen, hogy a szélsőjobboldali körök kifejezetten érdeklődnek a rovásírás iránt, de ez nem jelenti azt, hogy akit a rovásírás érdekel, azt feltétlenül soviniszta érzelmek motiválják. Sándor Klára éppen arra figyelmeztetett, hogy amennyiben a rovásírást a szélsőjobbos használata miatt elutasítjuk, ezzel éppen azt segítjük elő, hogy a szélsőjobb kulturális örökségünk újabb részét sajátíthassa ki (például az árpádsávos zászlóhoz hasonlóan)."
"Fontos lenne tudatosítani, hogy a teljes magyar nyelvterületen a székely rovásírást valószínűleg sosem használták, csak a székelyek körében. A székely írás betűírás, jobbról balra írták."
"A rovásírásokat sosem használták olyan funkcióban, ahogy ma az írásokat használjuk, nem írtak vele leveleket, üzeneteket. A leghosszabb feliratok is csak néhány sorosak, általában sírköveken, edényeken bukkannak fel. Rövidebb szövegek használati tárgyakon is találhatók. A székely rovásírás már ilyen funkcióban is alig fordul elő. Ahol használják, ott mindig elsősorban műveltségük fitogtatására, annak jelzésére, hogy ők ezt az írást ismerik – gyakorlati célokra nem. Használói mindig tanult emberek, papok vagy mesterek, amiből arra lehet következtetni, hogy mindig is csak kevesen ismerték. Valójában tehát sem ősi magyar írásról, sem humanista hamisítványról nincs szó: az igazság a kettő között lehet valahol."
(Az előadóról: Sándor Klára 2006-tól az SZTE BTK Könyvtártudományi és Humáninformatikai Tanszékének docense. hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ndor_Kl%C3%A1ra)
Még több megtudható a témáról itt: hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9kely%E2%80%93magyar_rov%C3%A1s%C3%ADr%C3%A1s
A témához a Naplóban és itt írt kommentárok többsége - hasonlóan a mai magyar blogkultúrához - komoly válaszra vagy megfontolásra nem érdemesek.
Koós Gábor
Ha már idáig eljutott ez az ügy, ide másolom a témát indító, majd lezáró honlapnak (www.abakony.hu/rovasiras/) küldött írásomat (ez egy ideig olvasható volt, majd törölte a honlapgazda).
"A székely rovásírás ma a reneszánszát éli. Sorra jelennek meg a rovásírásos helységnévtáblák, táborokat, tanfolyamokat szerveznek a rovásírás elsajátításra, az interneten rengeteg cikk foglalkozik a rovásírással. A székely rovásírásnak valóságos szubkultúrája alakult ki. Kétségtelen, hogy a szélsőjobboldali körök kifejezetten érdeklődnek a rovásírás iránt, de ez nem jelenti azt, hogy akit a rovásírás érdekel, azt feltétlenül soviniszta érzelmek motiválják. Sándor Klára éppen arra figyelmeztetett, hogy amennyiben a rovásírást a szélsőjobbos használata miatt elutasítjuk, ezzel éppen azt segítjük elő, hogy a szélsőjobb kulturális örökségünk újabb részét sajátíthassa ki (például az árpádsávos zászlóhoz hasonlóan)."
"Fontos lenne tudatosítani, hogy a teljes magyar nyelvterületen a székely rovásírást valószínűleg sosem használták, csak a székelyek körében. A székely írás betűírás, jobbról balra írták."
"A rovásírásokat sosem használták olyan funkcióban, ahogy ma az írásokat használjuk, nem írtak vele leveleket, üzeneteket. A leghosszabb feliratok is csak néhány sorosak, általában sírköveken, edényeken bukkannak fel. Rövidebb szövegek használati tárgyakon is találhatók. A székely rovásírás már ilyen funkcióban is alig fordul elő. Ahol használják, ott mindig elsősorban műveltségük fitogtatására, annak jelzésére, hogy ők ezt az írást ismerik – gyakorlati célokra nem. Használói mindig tanult emberek, papok vagy mesterek, amiből arra lehet következtetni, hogy mindig is csak kevesen ismerték. Valójában tehát sem ősi magyar írásról, sem humanista hamisítványról nincs szó: az igazság a kettő között lehet valahol."
(Az előadóról: Sándor Klára 2006-tól az SZTE BTK Könyvtártudományi és Humáninformatikai Tanszékének docense. hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ndor_Kl%C3%A1ra)
Még több megtudható a témáról itt: hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9kely%E2%80%93magyar_rov%C3%A1s%C3%ADr%C3%A1s
A témához a Naplóban és itt írt kommentárok többsége - hasonlóan a mai magyar blogkultúrához - komoly válaszra vagy megfontolásra nem érdemesek.
Koós Gábor
Svarcci · feketezsigmond.hu 2013.11.24. 15:25:35
Kedves Gábor!
Nem én töröltem, hanem a technika, nem csak a te írásod, hanem sok mást is! Megpróbáltam helyre állítani, de eddig még nem sikerült.
Üdv: Zsigmond
Valami baj van a blog beállításaival, mert csak ezen a néven enged be, pedig ezt nem is használom.
Nem én töröltem, hanem a technika, nem csak a te írásod, hanem sok mást is! Megpróbáltam helyre állítani, de eddig még nem sikerült.
Üdv: Zsigmond
Valami baj van a blog beállításaival, mert csak ezen a néven enged be, pedig ezt nem is használom.
gyepükaján 2013.11.25. 12:54:38
@Atyavilág: Koós úr! Még az ön által említett wikipédiás hivatkozásól is látszik, hogy a székely- magyar rovásírás témában tudományos körökben is óriási a bizonytalanság. Az a Sándor Klára, akit ön pajzsként tart maga elé és megfellebbezhetetlen szaktekintélyként citál, a wikipédia szerint is az ún. akadémikus álláspont képviselője. Mellesleg -ezt elfelejtette megemlíteni- a méltán rossz emlékű és sajnálatosan későn megboldogult Szabad Demokraták Szövetsége nevű politikai formáció oszlopos tagja volt. Nem vitatom az altajisztikai diplomája és egyetemi titulusa, stb.. alapján feltételezhető tárgyi tudását, de higgye el, ez édeskevés ahhoz, hogy e vadliberális szüfrazsett idézett és ön által magáévá tett lekicsinylő véleményét elfogadjam. A kiegyezés kori korai finnugristák, a kommunista akadémikusok és a szadeszos nagyarcú "szakemberek" a maguk szakterületén ugyanis egyforán, egyfajta küldetéstudatos lelkesedéssel ugyanazt próbálták elérni: a magyarság történelmi hagyományainak, értékeinek nevetségessé tételét, sorvasztását, végső soron a nemzetből értékek és elvek nélküli, önálló gondolkodásra képtelen és mielőbbi pusztulásra predesztinált szolganyáj kilakítását.
Az ön érveléstechnikája is ismerős: 1.Cáfolhatatlan alapvetésként vegye tudomásul mindenki, hogy - miként A DOCENS kinyilatkoztatta- az egész rovásírásosdi annak idején is jelentéktelen dolog volt, nem több egy szűk réteg öncélú játszadozásánál.
2. Aki nem osztja az 1. pontban leírtakat, az szükségszerűen szélsőjobbos barom.
Nem érzem tehát, hogy érveivel porrá zúzott volna.
Ha hiszi, ha nem, a Zagyva György Gyulák hőbörgéseitől ugyanúgy undorodom. Az agresszív ostobaságnál ugyanakkor szerintem csak egy a veszélyesebb, ha a rombolási hajlam észel párosul.
Az ön érveléstechnikája is ismerős: 1.Cáfolhatatlan alapvetésként vegye tudomásul mindenki, hogy - miként A DOCENS kinyilatkoztatta- az egész rovásírásosdi annak idején is jelentéktelen dolog volt, nem több egy szűk réteg öncélú játszadozásánál.
2. Aki nem osztja az 1. pontban leírtakat, az szükségszerűen szélsőjobbos barom.
Nem érzem tehát, hogy érveivel porrá zúzott volna.
Ha hiszi, ha nem, a Zagyva György Gyulák hőbörgéseitől ugyanúgy undorodom. Az agresszív ostobaságnál ugyanakkor szerintem csak egy a veszélyesebb, ha a rombolási hajlam észel párosul.
Zirci Betyár 2013.11.26. 15:59:19
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Koós Úr képtelen elfogadni mások véleményét. Neki nyugdíjasként tengetett napjait a habzó szájjal való acsarkodás tölti ki, pedig hasznos dolgokra is fordíthatná energiáját. Én nem tudtam, hogy a kötözködés és feszültségkeltés is hobbi, de elfogadom. Legyen boldog Póda és Bakos cimboráival így ahogy van :)
Zirc java úgyis röhög az ilyen olyan kirohanásain. A Vona fórum kapcsán 3 cikkben is elsírta a bánatát, de érdekes módon egyik cikk a másiknak ellentmond :) (Egyik cikkben leírja, hogy nem beszélte meg a tüntetést 2 "kultúrált" cimbijével, a másikban azt állítja előre lefixálták pl.)
Egyébként a táblaavatón megnyilatkoztak a "zirci bátor hős demokraták". Póda ugyanis szellemi színvonalához méltóan autójából középső ujjával integetett a Jobbikosok felé. Ez ám a kultúra Koós Úr, jó haverjai vannak, ezek Önök. A műveltség és kultúra "bajnokai" :)
De mit is várhatna az ember egy volt MSZP-stől (jelenleg Együtt 2014?).
Én szánom magukat, gyűlölettel élni nem lehet kellemes, de egyben nevetek is a baloldali neoliberális bagázson...
Kersch Mária pedig úgy tiltakozik egy utca nevében, hogy az ott lakók véleményét ki sem kérte. Ráadásul a táblát pont egy Kossuth utcai idős sváb Úr faragta saját költségén. Erről ennyit...
A hazánkért oly sokat szenvedő svábságot ilyen gusztustalan, aljas módon felhasználni a szélsőliberális nézeteinek közlésére Kersch Máriának nincs joga. Szégyellje magát!
Mert ugye nyílt titok az, hogy a hölgy baloldali nézeteket vall élettársával együtt...
Ajánlok még két cikket Önnek:
kuruc.info/r/20/118370/
rovas.info/index.php/hu/koezelet/1846-pedagogus-a-rovas-ellen
Zirc java úgyis röhög az ilyen olyan kirohanásain. A Vona fórum kapcsán 3 cikkben is elsírta a bánatát, de érdekes módon egyik cikk a másiknak ellentmond :) (Egyik cikkben leírja, hogy nem beszélte meg a tüntetést 2 "kultúrált" cimbijével, a másikban azt állítja előre lefixálták pl.)
Egyébként a táblaavatón megnyilatkoztak a "zirci bátor hős demokraták". Póda ugyanis szellemi színvonalához méltóan autójából középső ujjával integetett a Jobbikosok felé. Ez ám a kultúra Koós Úr, jó haverjai vannak, ezek Önök. A műveltség és kultúra "bajnokai" :)
De mit is várhatna az ember egy volt MSZP-stől (jelenleg Együtt 2014?).
Én szánom magukat, gyűlölettel élni nem lehet kellemes, de egyben nevetek is a baloldali neoliberális bagázson...
Kersch Mária pedig úgy tiltakozik egy utca nevében, hogy az ott lakók véleményét ki sem kérte. Ráadásul a táblát pont egy Kossuth utcai idős sváb Úr faragta saját költségén. Erről ennyit...
A hazánkért oly sokat szenvedő svábságot ilyen gusztustalan, aljas módon felhasználni a szélsőliberális nézeteinek közlésére Kersch Máriának nincs joga. Szégyellje magát!
Mert ugye nyílt titok az, hogy a hölgy baloldali nézeteket vall élettársával együtt...
Ajánlok még két cikket Önnek:
kuruc.info/r/20/118370/
rovas.info/index.php/hu/koezelet/1846-pedagogus-a-rovas-ellen
zvfejsze 2013.11.28. 09:54:31
@Zirci Betyár: Ez vicces, azt írja "gyűlölettel élni nem lehet kellemes".
Most pedig ennek tudatában kérem olvassa el saját írását.
Most pedig ennek tudatában kérem olvassa el saját írását.
lilaköd 2013.11.28. 18:59:38
A Szent Üdülő utcai Harsona Keresztény-Konzervatív Hírportál jelenti:
Az Egy Legigazabb Magyar Párt (ELMP) elnöke az adományozható legmagasabb elismerést, a Szarvasi Ezüst Tarsolylemez kitüntetés Katicabogár A Hat Pici Nyilaskereszttel fokozatát adományozta a Párt Zirci Szervezetének a Magyarságteljesítmény területén szerzett kimagasló érdemeiért. (Ennél már csak a hét végén alapított Marián Kotleba díj nagyobb).
Az átadási ünnepségen elhangzott: ezt az elismerést azzal érdemelték ki, hogy kezdeményezték, a zirci helyi buszjáraton a jövőben turulmadár formájú vonaljegyeket és bérleteket árulhassanak, amelyeken inka csomóírással legyenek feltüntetve az ár, az érvényesség, bérlet esetében a tulajdonos személyi adatai. Az ötlet a lakosság körében jelentős pozitív visszhangra talált, a városalapító inkák Kossuth utcai leszármazottai például több tekercs bálakötöző madzagot használtak el támogató aláírások gyűjtésére. A javaslattal az illetékes hatóságok is egyetértettek.
„Kizárólag az egy, igaz és oszthatatlan Magyar kultúrkincs és hagyományok megőrzéséhez való hozzájárulás vezet minket” - mondta tudósítónknak Tapozsdel Szilveszter, a Párt helyi rezidense. „Elkötelezett szakértők sora áll mögöttünk, akik bármiről és bárkiről képesek bebizonyítani, hogy Magyar-e vagy idegenszívű, illetve bizalomvesztés esetén annak ellenkezőjét is. Így kutatták ki többéves munkával, hogy Reguly Antal nem találkozhatott az északi sarkköri Obdorszk környékén a Magyarok rokonaival, mert a rénszarvas és a ló között nincs genetikai rokonság, pedig tudvalevőleg a Magyar ősidők óta Lovas Nemzet, ott meg csak rénszarvas van. Hun őseink egyszerűen hátra fordultak, áthúztak Szibérián, áteveztek a Csendes-óceánon, az akkori Dél-Amerika nyugati partvidékén megalapították az Inka Birodalmat. Kalandos utakon visszatértek Európába, ahol átverekedték magukat háborúkkal, viszályokkal terhes, már akkor is romokban heverő Nyugaton, míg megtalálták a béke szigetét a Kárpát-medencében, ahol természetesen egyetlen őslakost sem irtottak ki vagy űztek el, mert a Magyart az embertársai iránt érzett Krisztusi szeretet és megbocsájtás vezérli. Az inkai időkre a testünkben hordozott Gének, a Csomóírás és a Kerecsensólyom emlékeztet ma minket, ennek állít emléket ez a kezdeményezés. Szakértőink további Magyarság- és kultúrkincs-mentő ötleteken is dolgoznak. Ezeket a Párt és a Nemzeti Civil Sarokstrázsa Fórum közös internetes honlapján, a kúruc.táj-on folyamatosan olvashatják.”
A kitüntetés szokatlan elnevezését a Pártelnök kommunikációs különítményének menedzsere világította meg: „Sajnálatos, hogy a bunkó újságíró úr nem tudja: Szarvason van a Kárpát-medence közepe, amely így egyúttal a Világ közepe is. Ez utóbbi tény elismertetésén diplomatáink a világ minden részén egyelőre még nagy erőkkel dolgoznak. A Katicabogár a Hat Pici Nyilaskereszttel pedig egy jelképes szimbóleum, amivel Pártunk Tagságát mozgósítjuk egy (egyelőre még) ugyancsak a Magyar kultúrkincs részét képező kommunista költő közismert versének soraival: „A hetedik te magad légy!”
Hírportálunkon itt van már a K. Naán, aki minderről híven tudósítja Olvasóit!
Az Egy Legigazabb Magyar Párt (ELMP) elnöke az adományozható legmagasabb elismerést, a Szarvasi Ezüst Tarsolylemez kitüntetés Katicabogár A Hat Pici Nyilaskereszttel fokozatát adományozta a Párt Zirci Szervezetének a Magyarságteljesítmény területén szerzett kimagasló érdemeiért. (Ennél már csak a hét végén alapított Marián Kotleba díj nagyobb).
Az átadási ünnepségen elhangzott: ezt az elismerést azzal érdemelték ki, hogy kezdeményezték, a zirci helyi buszjáraton a jövőben turulmadár formájú vonaljegyeket és bérleteket árulhassanak, amelyeken inka csomóírással legyenek feltüntetve az ár, az érvényesség, bérlet esetében a tulajdonos személyi adatai. Az ötlet a lakosság körében jelentős pozitív visszhangra talált, a városalapító inkák Kossuth utcai leszármazottai például több tekercs bálakötöző madzagot használtak el támogató aláírások gyűjtésére. A javaslattal az illetékes hatóságok is egyetértettek.
„Kizárólag az egy, igaz és oszthatatlan Magyar kultúrkincs és hagyományok megőrzéséhez való hozzájárulás vezet minket” - mondta tudósítónknak Tapozsdel Szilveszter, a Párt helyi rezidense. „Elkötelezett szakértők sora áll mögöttünk, akik bármiről és bárkiről képesek bebizonyítani, hogy Magyar-e vagy idegenszívű, illetve bizalomvesztés esetén annak ellenkezőjét is. Így kutatták ki többéves munkával, hogy Reguly Antal nem találkozhatott az északi sarkköri Obdorszk környékén a Magyarok rokonaival, mert a rénszarvas és a ló között nincs genetikai rokonság, pedig tudvalevőleg a Magyar ősidők óta Lovas Nemzet, ott meg csak rénszarvas van. Hun őseink egyszerűen hátra fordultak, áthúztak Szibérián, áteveztek a Csendes-óceánon, az akkori Dél-Amerika nyugati partvidékén megalapították az Inka Birodalmat. Kalandos utakon visszatértek Európába, ahol átverekedték magukat háborúkkal, viszályokkal terhes, már akkor is romokban heverő Nyugaton, míg megtalálták a béke szigetét a Kárpát-medencében, ahol természetesen egyetlen őslakost sem irtottak ki vagy űztek el, mert a Magyart az embertársai iránt érzett Krisztusi szeretet és megbocsájtás vezérli. Az inkai időkre a testünkben hordozott Gének, a Csomóírás és a Kerecsensólyom emlékeztet ma minket, ennek állít emléket ez a kezdeményezés. Szakértőink további Magyarság- és kultúrkincs-mentő ötleteken is dolgoznak. Ezeket a Párt és a Nemzeti Civil Sarokstrázsa Fórum közös internetes honlapján, a kúruc.táj-on folyamatosan olvashatják.”
A kitüntetés szokatlan elnevezését a Pártelnök kommunikációs különítményének menedzsere világította meg: „Sajnálatos, hogy a bunkó újságíró úr nem tudja: Szarvason van a Kárpát-medence közepe, amely így egyúttal a Világ közepe is. Ez utóbbi tény elismertetésén diplomatáink a világ minden részén egyelőre még nagy erőkkel dolgoznak. A Katicabogár a Hat Pici Nyilaskereszttel pedig egy jelképes szimbóleum, amivel Pártunk Tagságát mozgósítjuk egy (egyelőre még) ugyancsak a Magyar kultúrkincs részét képező kommunista költő közismert versének soraival: „A hetedik te magad légy!”
Hírportálunkon itt van már a K. Naán, aki minderről híven tudósítja Olvasóit!
gyepükaján 2013.11.29. 12:52:16
@lilaköd: Koós Gábor Atyavilágtól idézem hat kommenttel feljebbről: "A témához a Naplóban és itt írt kommentárok többsége - hasonlóan a mai magyar blogkultúrához - komoly válaszra vagy megfontolásra nem érdemesek".
Egyetértek.
Vicces lenne azonban, ha kiderülne, hogy lilaköd szintén Koós Gáborral egyenlő, aki e felhasználónév mögé bújva éli ki még rosszabb hajlamait. .Ha ez tényleg így lenne, megkérdezném azért tőle: ezt a szellemeskedőnek szánt eszelős vicsorgást nevezi megfontolást érdemlő, kulturált blogbejegyzésnek?
Egyetértek.
Vicces lenne azonban, ha kiderülne, hogy lilaköd szintén Koós Gáborral egyenlő, aki e felhasználónév mögé bújva éli ki még rosszabb hajlamait. .Ha ez tényleg így lenne, megkérdezném azért tőle: ezt a szellemeskedőnek szánt eszelős vicsorgást nevezi megfontolást érdemlő, kulturált blogbejegyzésnek?
Atyavilág 2013.11.30. 20:03:18
A már több kommentelő részéről, több fórumon megnyilvánuló kitüntető érdeklődés kielégítésére tesszük közzé a következőket:
A Koós Gábor múltjával összefüggő dokumentumok nyilvánosak. Küldje el adatigénylését a következő email címre: koostemocsok@freemail.hu, és elküldjük Önnek az igényelt adatokat. Tekintettel arra, hogy az igényelt dokumentumok beolvasása (szkennelése) időigényes, a megrendelés teljesítése néhány napot is igénybe vehet.
Az adatszolgáltatásért önköltségi díjat kell fizetni. Az alábbi díjinformációk tájékoztató jellegűek, a tényleges díj összege a konkrét igényléstől függ, amelyet a megrendelés ismeretében adunk meg.
1. Kompromittáló (estenként ruhátlan) fényképfelvételek (műtermi, nem gagyi vagy Photoshop) 5000.- Ft/db
2. Általános és középiskolai bizonyítványok, hazai és külföldi egyetemi oklevelek, tanfolyami oklevelek és tanúsítványok (ML Esti Egyetem!) (az idegen nyelvű oklevelek hitelesített magyar fordítással) 5000,- Ft/db
3. Párt- és tömegszervezeti, társadalmi szervezeti tagsági könyvek (tagdíjfizetést igazoló bélyegekkel) 1000,- Ft /tagsági könyv
4. Szakmai-tudományos publikációk magyar és német szakfolyóiratokban 250,- Ft/A4 oldal (egyes publikációkból korlátozott példányszámban eredeti nyomatok is rendelkezésre állnak, ezek díja a szkennelt változat tízszerese)
5. Rendőrségi ügyek (feljelentett, feljelentő minőségben) 250,- Ft/A4 oldal
6. Lejárt érvényességű hűségkártyák, bankkártyák, tagsági kártyák 500,- Ft/kártya
7. Nyilvános sajtótermékekben megjelent (ú.n.”olvasói”) levelei, hozzászólásai 1000,- Ft/újságcikk
Ezekből a dokumentumokból hézagmentesen összeállíthatja múltját, megismerheti szokásait, politikai preferenciáit.
Ne hagyja ki ezt a kivételes alkalmat! Akár karácsonyi ajándékként, akár a következő pártgyűlések napirendi pontjaként, későbbi lejárató kampányok (választások közelednek!), karaktergyilkosságok, pogromok témájaként, utolérhetetlen nyersanyaghoz juthat, igen kedvező áron!
A dokumentumokat elektronikusan levélben, szkennelve, a befizetés megérkezés után juttatjuk el a kérelmezőhöz, kivéve az eredeti dokumentum igénylését, amelyet postán küldünk. Reklamáció kizárva.
A megadott elektronikus levélcím (email) élő, az ajánlat érvényes.
Küldje el mielőbb adatigénylését a fent megadott email címre, és mi konkrét ajánlatot teszünk. A küldött dokumentumok eredetiségét garantáljuk, kérésre kézzel írott formában.
Koós Gábor
A Koós Gábor múltjával összefüggő dokumentumok nyilvánosak. Küldje el adatigénylését a következő email címre: koostemocsok@freemail.hu, és elküldjük Önnek az igényelt adatokat. Tekintettel arra, hogy az igényelt dokumentumok beolvasása (szkennelése) időigényes, a megrendelés teljesítése néhány napot is igénybe vehet.
Az adatszolgáltatásért önköltségi díjat kell fizetni. Az alábbi díjinformációk tájékoztató jellegűek, a tényleges díj összege a konkrét igényléstől függ, amelyet a megrendelés ismeretében adunk meg.
1. Kompromittáló (estenként ruhátlan) fényképfelvételek (műtermi, nem gagyi vagy Photoshop) 5000.- Ft/db
2. Általános és középiskolai bizonyítványok, hazai és külföldi egyetemi oklevelek, tanfolyami oklevelek és tanúsítványok (ML Esti Egyetem!) (az idegen nyelvű oklevelek hitelesített magyar fordítással) 5000,- Ft/db
3. Párt- és tömegszervezeti, társadalmi szervezeti tagsági könyvek (tagdíjfizetést igazoló bélyegekkel) 1000,- Ft /tagsági könyv
4. Szakmai-tudományos publikációk magyar és német szakfolyóiratokban 250,- Ft/A4 oldal (egyes publikációkból korlátozott példányszámban eredeti nyomatok is rendelkezésre állnak, ezek díja a szkennelt változat tízszerese)
5. Rendőrségi ügyek (feljelentett, feljelentő minőségben) 250,- Ft/A4 oldal
6. Lejárt érvényességű hűségkártyák, bankkártyák, tagsági kártyák 500,- Ft/kártya
7. Nyilvános sajtótermékekben megjelent (ú.n.”olvasói”) levelei, hozzászólásai 1000,- Ft/újságcikk
Ezekből a dokumentumokból hézagmentesen összeállíthatja múltját, megismerheti szokásait, politikai preferenciáit.
Ne hagyja ki ezt a kivételes alkalmat! Akár karácsonyi ajándékként, akár a következő pártgyűlések napirendi pontjaként, későbbi lejárató kampányok (választások közelednek!), karaktergyilkosságok, pogromok témájaként, utolérhetetlen nyersanyaghoz juthat, igen kedvező áron!
A dokumentumokat elektronikusan levélben, szkennelve, a befizetés megérkezés után juttatjuk el a kérelmezőhöz, kivéve az eredeti dokumentum igénylését, amelyet postán küldünk. Reklamáció kizárva.
A megadott elektronikus levélcím (email) élő, az ajánlat érvényes.
Küldje el mielőbb adatigénylését a fent megadott email címre, és mi konkrét ajánlatot teszünk. A küldött dokumentumok eredetiségét garantáljuk, kérésre kézzel írott formában.
Koós Gábor
gyepükaján 2013.12.01. 20:43:00
@Atyavilág: Bármennyire is csábító, hogy láthassam végre Kóós úr hézagmentes pucér fotóit, fájdalom, de kihagyom életem lehetőségét. Ami pedig politikai preferenciáit illeti, arról ingyér, bélyeges párttagkönyvének, olvasói leveleinek, stb. megtekintése nélkül is határozott elképzeléseim vannak.
Megjegyzem, igencsak elkanyarodtunk a vitaindító témától.
Megjegyzem, igencsak elkanyarodtunk a vitaindító témától.