Egy héttel ezelőtt az eredeti bejegyzés végén megígértük, hogy a szerkesztő egy nappal a választás előtt nyilvánosságra hozza a saját értékelését az Ajándékkosár 2019 helyzetéről, megvalósulásáról. Ez a következő képeken látható.
Fontos hangsúlyozni, hogy az itt látható értékelés nem valamilyen közvélemény-kutatás eredménye, hanem a szerkesztő saját véleménye, amelyet a helyi és országos közélet megfigyelése, az ezekről folytatott beszélgetések során szerzett információk, benyomások alapján alakított ki.
Az üres értékelőlap (lásd a bejegyzés végén) még holnap 19 óráig, a szavazóhelyiségek zárásáig tölthető le. A szerkesztői értékelőlap pdf formátumban - korlátozott ideig - letölthető itt.
- o - x - o -
Eredeti bejegyzés 2019. október 4-én:
Mielőtt jövő vasárnap szavazni megy, nézzen vissza - Hátraarc 2019
(Kép: SKB) Zirc eddig szerencsére kimaradt a fővárosban és főként a nagyobb városokban döntően a kormánypártok részéről finoman szólva is nemtelen eszközökkel folytatott választási csatározásokból.
A zirci jelöltek - a Zircinfo-n itt láthatja őket - aktivitása nullától a nagyon aktívig terjed. A városi tévé korrekt, egyenlő esélyű bemutatkozási lehetőséget kínál. A Zircinfo-n eddig két képviselő-jelölt bemutatkozó videóját láthatjuk (itt, itt). Hírek szerint a Facebook-on folyik komolyabb kampány. Úgy tudjuk, hogy a tévé által tervezett vitafórumra október 7-én, hétfőn zárt körben kerül sor, a felvételt az SKB leadja.
Nem maradt viszont ki Zirc az éppen valahogy az önkormányzati választások elé időzített avatásokból: a sportpálya területére egy "D típusú sportpark"-ot sikerült megpályázni, amelyet dr. Kovács Zoltán országgyűlési képviselő adott át (lásd az SKB szeptember 20-i műsorát, kb. 3:40-től). Arról sajnos nem szólt a képviselő, hogy az általa két éve látványosan, ugyancsak kampánykezdetre bejelentett, innen pár lépésre felépítendő, és a mostani tanévtől már használhatónak ígért tanuszoda vajon hol a Holdban van? Mint ahogy arra sem kérdezett rá egy talpraesett riporter, hogy a "sportpark" átadására kivezényelt kb. 15, gondosan kameralátómezőbe terelgetett kisgyerek szülei vajon hozzájárultak-e, hogy gyermekeiket kampánycélokra biodíszletnek használják fel? Emiatt ugyanis mostanság sorra bírságolják a fideszes politikusokat. (Kép: SKB)
Persze járhattunk volna rosszabbul is, frissen átadott életveszélyes játszótérrel, félkész játszótérrel, amelyik rögtön balesetet is okozott, fél éve az egyik végén, most a másik végén átadott földúttal, a 47 milliós parkolóban átadás után másnap felszedett térburkolattal, vége nincs az abszurd eseteknek.
Arról sem tudunk, hogy tömegével jelentkeztek volna be zirci lakcímre határon túli kettős állampolgárok, akik ezáltal belekerülhettek a zirci választói névjegyzékbe és mandátumok sorsát dönthetnék el. Most, szemben például tavalyi országgyűlési választásokkal, amikor a választási bizottságok sorra utasították vissza az ilyen esetekről szóló bejelentések kivizsgálását, néhány kirívó esetben talán tényleg meg lehet majd óvni a választás eredményét.
Miért nézzünk vissza? Azért, hogy ne (csak) érzelmi alapon szavazzunk.
Adatok és tények - a dolgok "hard facts"-része
Annak, aki október 13-án komolyan veszi a választójogát, és nem zsigerből szavaz, először is ajánljuk: olvassa át a képviselő-testület saját munkájáról készített beszámolóját a most végződő választási ciklusról.
Ezt a dokumentumot a testület választások előtti utolsó rendes ülésén, szeptember 19-én fogadták el. A beszámoló letölthető a városi honlapon a testületi ülések előterjesztéseiből (2019_testületianyag_szeptember19.zip tömörített fájl, 4. napirendi pont), vagy még egyszerűbben közvetlenül a zirc.hu/onkormanyzat oldalon.
(Képek: SKB. De hol vannak a többiek?)
A dokumentumról szöveges összefoglalót nézhet/hallhat az SKB múlt heti hírműsorában, amelyben Sümegi Attila jegyzővel készült hosszú beszélgetés a testület szeptember 19-i üléséről (50:09-től), ezen belül az elfogadott beszámolóról (57:03-tól).
A beszámoló első pillantásra ijesztően hosszúnak tűnik (74 oldal), de ne ijedjünk meg tőle. A lényeg az első 37 oldalon van, és azt sem kell feltétlenül mind átolvasni. Ugyanis a beszámoló elég jó csoportosításban közli az elmúlt önkormányzati ciklus adatait, számait, tényeit. Így tehát kik-ki válogathat azok közül a területek közül, amelyek őt az önkormányzati munkából leginkább érdeklik vagy érintik, vagy amelyek alapján értékelni gondolja a képviselő-testület munkáját, mielőtt leadja a szavazatát az újra induló jelenlegi polgármesterre és képviselőkre (Nemes István kivételével mind indul újra). Ha rájuk szavaz, azt jelenti, hogy elégedett az elmúlt öt éves munkájukkal, ha meg úgy gondolja, hogy szép-szép, ami történt, de azért lehetne sokkal jobb is, vagy talán csak új szellem, új stílus kellene, mert túl sok a hosszú évek, évtizedek óta bérelt szék a testületben, akkor meg nem szavaz rájuk.
Visszanéztük az előző ciklus utolsó rendes képviselő-testületi ülésének meghívóját (2014. szeptember 15., azért csak a meghívót, mert a 2014-es előterjesztések és jegyzőkönyvek már nem érhetők el a honlapon), és nem találtunk a napirendek között az előző (akkor még négy éves) ciklusról szóló beszámolót. Más helyről sem sikerült nyomára bukkannunk hasonlónak, és az emlékeinkben sem él. Össze akartuk hasonlítani a mostanit és az előzőt, hogy lássuk a fejlődést. Nem tudjuk, ezért most csak önmagában mondunk véleményt róla.
A "Beszámoló a képviselő-testület 2014-2019-es választási ciklusban folytatott munkájáról" a városvezetés gyakorlatában akár újítónak is mondható, a közélet, a város dolgai iránt érdeklődők számára igen hasznos, várostörténeti jelentőségű dokumentum. Az utóbbi években szinte futószalagon, milliókért készített stratégiai dokumentumok állapotfelméréseivel összevethető jelentőségű, strukturált, és remélhetőleg teljes, vagy csak kevéssé hiányos, és kevés hibát tartalmazó gyűjteménye egy választási ciklus fontos tényeinek.
Talán maguk a képviselők lepődtek meg legjobban, mi mindennek voltak döntési részesei az öt év alatt. Nem biztos, hogy minden adat, tény kulcsfontosságú, és az sem biztos, hogy nem maradt ki kulcsfontosságú tény. És lehetett volna finomítani a gyakran nehezen követhető "hivatalnoki" megfogalmazásokon a tartalom csorbulása nélkül. Az azonban biztos, hogy létrejött egy alapdokumentum, amelyhez majd viszonyítani lehet a következő ciklus ötéves beszámolóját 2024-ben.
Külön öröm a Zircinfo szerkesztője számára - és nagy segítség a választópolgárnak, hogy erről az oldalról is megítélje a testületi tagok munkáját -, hogy a beszámoló már "hivatalból" tartalmaz statisztikai adatokat a képviselő-testületi és a bizottsági ülésekről (30-35. oldal). Eddig ilyen statisztikák az önkormányzatnál nem készültek; első ízben öt éve jelentettünk meg ilyet a 2002-2014 közötti három ciklusról a Hátraarc 11/2. részében.
Érzelmek, erkölcs, tisztesség, demokrácia, nyílt társadalom, tízparancsolat - a dolgok "soft" része
Ez most egy kicsit bonyolult lesz.
2014-ben a Hátraarc 12. részében egy nem létező újságíró kitalált tudósítását tettük közzé. A nem létező újságíró a zirci képviselő-testület választási ciklust lezáró utolsó üléséről számol be, amely a tudósítás szerint 2019. szeptember 30-án zajlott (ma már tudjuk, hogy a valóságban szeptember 19-én volt). A képzelt ülésen testület teljes létszámban jelen volt (a valóságos ülésen nem, lásd fentebb), és mintegy 200 érdeklődő állampolgár jelent meg (nem tudjuk, hogy a valóságos ülésen hányan voltak, ilyen számot a jegyzőkönyvek sem tartalmaznak, de hogy nem kellett kivetítőket felszerelni az előcsarnokban a kint rekedtek részére, az biztos).
A polgármester cikluszáró köszöntőjét és köszönetnyilvánását követően a képviselő-testület együttesen nyújtotta át a város közösségét képviselő Civil Kerekasztal (hol van az már!) vezetőjének a testület ajándékkosarát (a valóságos ülésről legfeljebb az előző fejezetben méltatott Beszámolót lehet olyan dologként értelmezni, amit a testület a város közösségének "nyújtott át").
Pillantsunk most bele az öt évvel ezelőtt mostanra elképzelt testületi ülésen a lakosságnak átnyújtott elképzelt ajándékkosárba, és gondolkozzunk el azon, hogy vajon az öt év után hová jutottunk: megvalósultak-e az Ajándékkosárban 2014-ben 2019-re vizionált vágyak, és ha igen, mennyire, mit tapasztalunk a hétköznapokban.
A 2014-2019-es ciklus képviselő-testülete által Zirc városának átnyújtott ajándékkosárban találtunk egy világot, amelyben
• a város közössége maga dönt a saját ügyeiben;
• semmilyen központi hatalom nem veheti el önkényesen a város anyagi és szellemi javait (pénzét, intézményeit, ingatlanjait, utca- és intézményneveit), pénzügyi függetlenségét, döntési szabadságát a kizárólag a helyi közösségre tartozó ügyekben;
• nem ültetik a központi hatalom pribékjeit és vazallusait a helyi közösségek nyakába;
• nem arról döntenek a választók ötévente, hogy melyik politikai oldal jelöltjét válasszák csak azért, hogy ne vonják magukra a központi hatalom haragját, vagy mert hallatlan pénzügyi előnyöket lenget be nekik ez a hatalom;
• átlátható, bárki által ellenőrizhető, nyilvános folyamatban, egyértelmű feltételrendszerben, részrehajlás nélkül születnek döntések a helyi közösségek számára juttatott állami adóforintokról és uniós adóeurókról.
Aztán találtunk az ajándékkosárban egy önkormányzatot, amely
• ragaszkodik a helyi közösségek önkormányzáshoz való jogához, és azt a hatalommal szemben is megvédi;
• számára első számú parancsolat a város közösségének lelkiismeretes és szakszerű képviselete és kiszolgálása, a velük folytatott aktív párbeszéd, ezt követeli meg vezetőitől, tisztviselőitől, alkalmazottaitól, és ennek szellemében alakítja ki és át saját magát és háttérszervezeteit;
• nem engedi politikai cirkuszporonddá változtatni a város közintézményeit, utcáit és tereit, rendezvényeit és ünnepségeit a választások közötti békeidőben, de még az önkormányzati választás kampányában sem;
• működésében azonos mércét alkalmaz a közösség minden tagjával és szervezetével szemben.
Találtunk benne valódi civil szervezeteket és állampolgári közösségeket, amelyek
• nem politikai pártok leányvállalataiként működnek;
• nem alázkodnak meg a hatalom előtt kegyelemkenyér reményében;
• független jelölteket állítanak az önkormányzati választásokon;
• kezdeményezéseikkel, kreativitásukkal meghatározzák a város társadalmi életének sokszínűségét;
• aktívan ellenőrzik az önkormányzat működését.
Van az ajándékkosárban sokszínű, független helyi média: tévé, rádió, újság, internetes hírportálok, blogok, önkormányzati és magánkézben, civil szervezetek kezében,
• amelyek a város összes lakosát elérik;
• amelyeket az önkormányzat támogat, mert fontos számára, hogy az állampolgárok lehető legszélesebb körének véleményét ismerje, és tér nyíljon az őszinte közéleti párbeszédre;
• ahol az önkormányzati tulajdonú médiát is a tulajdonostól független szerkesztőségek irányítják.
Aztán találtunk benne képviselő-testületet, amely
• szakmailag megalapozott, hatásvizsgálatokkal alátámasztott, széles körű társadalmi vitában kiérlelt jövőképhez igazodva irányítja a várost;
• a helyi életviszonyokat alaposan átgondolt, az érdekeltekkel közös gondolkodással előkészített rendeletekkel szabályozza, és nem máshonnan átvett, a városra ráhúzott sablonokkal, látszatintézkedésekkel;
• működésében elképzelhetetlen a személyre (barátokra, rokonokra, üzletfelekre) szabott rendeletalkotás;
• a rendeleteit egyforma mérlegelés alapján alkalmazza a neki kedves és nem kedves állampolgárokra;
• döntéseit nem a képviselő-testületi ülés előtt, hátsó irodákban hozza meg, majd színleli a vitát a nyilvánosság előtt, hanem a képviselő-testületi ülésen, valódi véleményütköztetések után;
• a fejlesztésekről a városfejlesztési stratégia alapján dönt, és nem épül csak azért nemzetközi repülőtér vagy nemzeti kancafedeztető állomás Zircen, mert éppen erre lehet pályázatból pénzt szerezni;
• rendszeres, független szervezetek által elvégzett lakossági elégedettségmérésekre támaszkodva értékeli a saját munkáját ciklus közben is;
• a választási kampányokban önkritikusan viselkedik, és csak olyan eredményeket mutat be sajátjaként, amelyeket ténylegesen is ő ért el.
Végül van benne polgármester és vannak benne önkormányzati képviselők, akik
• a közösség képviselete iránti őszinte elkötelezettségből vállalkoztak erre a tisztségre, és nem hiúságból, nagyravágyásból, karriervágyból;
• tudják, hogy a tisztségükre sok energiát, időt kell fordítaniuk, erre hajlandóak és képesek is;
• az eskütételük után levetik a kampányban viselt sapkájukat, bármilyen színű is volt az, és az esküjük szövegéhez: „...tisztségemből eredő feladataimat Zirc fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem,...” híven, kizárólag az őket megválasztó közösség érdekeit szem előtt tartva hozzák meg szuverén döntéseiket, nem várva a kolomp hívó szavára;
• tisztában vannak a seggszáj fogalmával, ezért nem aszerint változtatják a véleményüket, hogy éppen melyik érdekcsoportnak akarnak kedvezni, vagy hogy éppen milyen tisztséget töltenek be a testületben;
• tevékenységükért nem kérnek és nem fogadnak el jogosulatlan előnyöket.
Értékelje Ön is, hogy ez a képzeletbeli ajándékkosár ma melyik ajándékból mennyit tartalmaz! Az értékeléséhez keressen tapasztalatokat, érveket, indokokat saját maga számára, és használja fel ezeket október 13-án, amikor a szavazófülkében behúzza az ikszeket a jelöltek neve mellé.
Az értékelés megkönnyítésére egy értékelőlapot tölthet le (Ajándékkosár 2019 értékelőlap.pdf - ÜRES), ez a lehetőség a szavazás napjáig, október 13-ig él. A szerkesztő a mostani szavazás előtti napon, október 12-én nyilvánosságra hozza a saját értékelését.
Egyúttal szeretnénk, ha az örvendetesen nagy számban induló polgármester- és képviselő-jelöltek elgondolkoznának az ajándékkosár egyes tételein, ugyanis ezek nem csak hogy időtállónak bizonyultak, hanem talán aktuálisabbak, mint valaha. Mérlegeljék, hogy megválasztásuk esetén akarnak-e egyáltalán, és tudnak-e tenni annak érdekében, hogy ezek az ajándékok egyszer valósággá váljanak. 2024-ben ugyanis arról kell számot adniuk, hogy mit tartalmaz az Ajándékkosár 2024, amelyet nekik kell jelképesen átnyújtaniuk a város közösségének.
Koós Gábor
A sorozat előzményei:
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 14. (befejező) rész - A választás után
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 13. rész – Murphy politizál
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 12. rész – Ajándékkosár 2019
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 11/1., 11/2., 11/3. rész
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 10. rész – 2014 – a választás előtt
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 9. rész – 2010
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 8. rész – 2006
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 7. rész – 2002
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 6. rész – 2001
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 5. rész – 1998
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 4. rész – 1994
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 3. rész – 1990
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 2. rész – Előrehozott áttekintés
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 1. rész
