ZIRC VÁROS POLGÁRMESTERE
8420 Zirc, Március 15. tér 1.
Szám: 13/2019.
M E G H Í V Ó
Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének ülését 2019. május 30-án (csütörtök) 18,00 órára összehívom, az ülésre tisztelettel meghívom.
Amennyiben a képviselő-testület által megállapított napirendi pontok megtárgyalása e napon nem fejeződik be, akkor az ülés folytatása az SZMSZ 24. § (6) bekezdése alapján 2019. június 4- én (kedd) 18,00 órakor lesz.
Az ülés helye: Városháza nagyterme
NAPIRENDI JAVASLAT:
I. Önkormányzati rendeletek alkotása
1./ A Zirc Városi Önkormányzat 2018. évi költségvetésének végrehajtásával kapcsolatos döntések meghozatala
a/ Zirci Közös Önkormányzati Hivatal 2018. évi költségvetésének teljesítése, a 2018. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló határozat megalkotása
Előadó: Ottó Péter polgármester
b/ Zirc Város Önkormányzat 2018. évi költségvetésének teljesítése, az Önkormányzat 2018. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotása
Előadó: Ottó Péter polgármester
c/ Összefoglaló jelentés Zirc Városi Önkormányzat 2018. évi belső ellenőrzéséről
Előadó: Ottó Péter polgármester
2./ A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 9/2011.(III.29.) önkormányzati rendelet módosítása (Az előterjesztés a későbbiekben kerül kiküldésre)
Előadó: Ottó Péter polgármester
II. Határozati javaslatot tartalmazó, döntést igénylő ügyek
3./ Beszámoló a Veszprémi Rendőrkapitányság Zirci Rendőrőrs 2018. évi tevékenységéről
Előadó: Tóth Gábor r. alezredes őrsparancsnok
4./ Beszámoló a „Zirci Városüzemeltetés” Közhasznú Nonprofit Kft. 2018. évi gazdálkodásáról
Előadó: Horváth László ügyvezető
5./ A menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés 2018. évi üzemeltetési beszámolója
Előadó: Horváth László ügyvezető
6./ Helyi közlekedés Közszolgáltatási Szerződés módosítása (menetrend módosítási javaslat)
Előadó: Horváth László ügyvezető
7./ Zirc város középiskolai tanulmányi ösztöndíja, 2019. II. félévi pályázati kiírás
Előadó: Varga Zita Emberi Kapcsolatok Bizottság elnöke
8./ Beszámoló a 2018. évi adóztatási tevékenységről
Előadó: Sümegi Attila jegyző
9./ Beszámoló – átfogó értékelés – Zirc városban 2018. évben végzett gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról
Előadó: Sümegi Attila jegyző
10./ A sportpálya fenntartásának ellátására kötendő megbízási szerződés
Előadó: Ottó Péter polgármester
11./ Tiszteletdíjról történő lemondás következtében meghozandó támogatási döntések
Előadó: Ottó Péter polgármester
12./ Zirc Város új településszerkezeti tervéhez kapcsolódó előzetes döntések
Előadó: Ottó Péter
13./ Köztéri alkotások Zirc város közterületein, elhelyezési koncepció első olvasatban történő tárgyalása
Előadó: Ottó Péter
14./ Döntések a TOP-1.4.1.-15-VE1-2016-00021 projekt vonatkozásában
Előadó: Ottó Péter
15./ Pályázat benyújtása járásszékhely múzeumok szakmai támogatására
Előadó: Ottó Péter
16./ Pályázat benyújtása az „Önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására” című felhívásra
Előadó: Ottó Péter
17./ Önkormányzati Nyári Napközis Tábor szervezése
Előadó: Ottó Péter
18./ Pályázat benyújtása muzeális intézmények szakmai támogatására (Kubinyi Ágoston Program) (Az előterjesztés később kerül kiküldésre)
Előadó: Ottó Péter polgármester
19./ Egyéb ügyek (A testületi anyag kiküldésekor még nem ismert, de a fontosságukra tekintettel a testületi ülésen megtárgyalandó napirendi pontok)
III. Konkrét határozati javaslatot nem tartalmazó előterjesztések (tájékoztatók)
20./ Tájékoztató a zirci köztemetők fenntartásával és az üzemeltetésével összefüggő 2018-as bevételekről, kiadásokról és a tevékenységről
Előadó: Horváth László ügyvezető
21./ Tájékoztató a Zirci Közbiztonsági Alapítvány 2018. évi munkájáról
Előadó: Bittmann Ottó, a Kuratórium elnöke
22./ Tájékoztató az elmúlt időszak eseményeiről
Előadó: Ottó Péter polgármester
23./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról
Előadó: Ottó Péter polgármester
24./ Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott jegyzői döntésekről
Előadó: Sümegi Attila jegyző
25./ Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről
Előadó: Varga Zita Emberi Kapcsolatok Bizottság elnöke
Kérem a képviselő-testület tagjait, hogy az ülésen szíveskedjenek részt venni.
Esetleges távolmaradásukat a Zirci Közös Önkormányzati Hivatal titkárságán jelezzék.
Z i r c, 2019. május 22.
Ottó Péter
polgármester
Melléklet a 2019. május 30.-i képviselő-testületi ülés meghívójához
Tisztelt Képviselő-testület!
Az érvényben lévő Szervezeti és Működési Szabályzat 17. § (6) bekezdése szerint a képviselő-testület részére írásban tájékoztatást kell adni arról, hogy a munkatervben jelzett napirendi pontok közül melyek és miért maradtak ki az ülés napirendjéről. Az aktuális üléssel kapcsolatosan az alábbi tájékoztatót adom:
1. A képviselő-testület 2019. I. félévi munkaterve 2019. május 30-i ülésének napirendjei között szerepel „Zirci Erzsébet Kórház Alapítvány tájékoztatója a vagyon kezeléséről és felhasználásáról” című napirend. Az Alapítványnak 2019. május 31. napjáig kell elfogadnia, majd benyújtania a 2018. évi pénzügyi beszámolóját és annak közhasznúsági mellékletét. Az Alapítvány Kuratóriuma várhatóan május végén fogadja el a beszámolót, így a megérkezését követő testületi ülésre kerül előterjesztésre.
Kérem fenti tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Zirc, 2019. május 22.
Ottó Péter
polgármester
(Forrás: Zirc város honlapja)
Szerkesztői megjegyzések a napirendi pontokhoz
II. Határozati javaslatot tartalmazó, döntést igénylő ügyek
*4./ Beszámoló a „Zirci Városüzemeltetés” Közhasznú Nonprofit Kft. 2018. évi gazdálkodásáról
Ezt az előterjesztést azért érdemes átböngészni, mert a Zivu 2018-ban kiemelkedő munkát végzett. Ennek meg is van a jutalma. A Felügyelő Bizottság javaslata az ügyvezető premizálására a következő:
Továbbá maga az ügyvezető is úgy látja, hogy ő kiváló munkát végzett, és azért kb. 30%-os béremelést javasol saját magának:
És bár a beszámolóban szó esik arról, hogy a korábban évek óta a cég legsikeresebb vállalkozási tevékenységét, a temetkezési szolgáltatást tavaly félévkor "felfüggesztette":
(konkrétan teljesen beszüntette, mert az ehhez szükséges, korábban beszerzett kegyeleti cikkeket is eladta, tehát semmi szándék nem látszik az újraindításra), és ezzel egy nyereséges üzletág teljes piacát átengedte a konkurenciának (tavaly októberben írtunk erről: Szünetel a temetkezési szolgáltatás a Városüzemeltetési Kft-nél - kérdőjelekkel):
ez a tény (vagyis egy jövedelmező tevékenység feladása) valahogy sem a könyvvizsgáló, sem a Felügyelő Bizottság ingerküszöbét nem érte el. Mint ahogy a cég beszámolója sem fűz semmilyen magyarázatot, indoklást hozzá.
Mint ahogy arról sincs szó, hogy a beszámolóban "Ford Ranger típusú új teherautó került beszerzésre" eufemisztikus megfogalmazás mögött egy luxusterepjáró bújik meg, amely sok mindenre alkalmas, de igazi teherautónak semmiképpen, szemben a KIA K2500 típusú kisteherautóval, amit ennek fejében leselejteztek. Viszont ezzel sokkal látványosabb dolog munkába járni (erről tavaly itt írtunk: Gyarapodunk, gazdagodunk, de mire telik a városnak, és mire nem?)
**Most a képviselőkön a sor, hogy az ő ingerküszöbüket eléri-e néhány millió bevétel-(és nyereség-)kiesés és néhány millió többletkiadás a város pénzéből?
5./ A menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés 2018. évi üzemeltetési beszámolója
A helyijárati szolgáltatás városi kézbe vételét elég sok fenntartás és vita kísérte. A mai helyzet szerint alapvetően jól működik, és persze sokat számít a személyes kötődés és rugalmasság is.
Amire eddig nem lelhető fel elemzés, hogy a saját üzemeltetés felépítésének és fenntartásának költsége hogyan aránylik a korábbi Volán (ma már ÉNYKK) nyújtotta szolgáltatás költségeihez. Vagyis tényleg megéri-e a városnak üzemeltetni a saját buszparkot. Tudjuk, hogy Veszprém január 1-től állt át a saját buszcégére (V-busz), és Zircen is keringenek hírek az itthon korábban nem futott kisbuszok engedélyeztetése körüli hercehurcákról. Jó lenne látni egyértelmű adatokat, hogy pénzügyileg megéri nekünk a saját helyi buszközlekedés.
13./ Köztéri alkotások Zirc város közterületein, elhelyezési koncepció első olvasatban történő tárgyalása
Szinte pont egy évvel ezelőtt tárgyalta a képviselő-testület az azóta a Rákóczi téren felállított Fekete István-emlékmű ügyét. A 2018. április 26-i testületi ülésen az volt az Emberi Kapcsolatok Bizottságának javaslata, hogy "hogy bármilyen szoborállítás előtt koncepció kerüljön kidolgozásra".
Ezt a javaslatot a képviselő-testület leszavazta.
Emiatt az Emberi Kapcsolatok Bizottságának köztiszteletben álló külsős tagja, jelentős közéleti személyiség, a "szoborállítási koncepció" támogatója másnap lemondott a bizottsági tagságáról.
Nem kellett hozzá fél év, hogy a polgármester az 2018. szeptemberi testületi ülésre előterjesszen egy "Zirc város közterületein köztéri alkotások elhelyezésének általános rendjével kapcsolatos döntés meghozatala" című javaslatot (ami lényegében ugyanaz, mint amit az Emberi Kapcsolatok Bizottsága az április ülésen javasolt, ám akkor a testület leszavazta), amelyet azonban az ülésen visszavont.
Ehelyett a következő, októberi ülésre került napirendre, amelyen úgy határoztak, hogy
Na, ez kerül most, a májusi ülésen napirendre.
NEM az a baj, hogy a testületi határozathoz képest most két hónapot csúszik a koncepció előterjesztése. Sőt, nagyon dicséretes, hogy egyáltalán elkészült.
AZ A BAJ, hogy az egy évvel ezelőtti, nyilvánvalóan ésszerű, és szakember által is támogatott "szoborállítási koncepciót"-t (mit állítsunk hova, stb). egy évvel ezelőtt balkézről söpörte le a testület.
A rendszerváltás előtt a szocialista nagyüzemekben az újító javaslatok megvalósításának útjában két akadály állt: az MTK és az SI.
MTK: Más Találta Ki.
SI: Sárga Irigység.
Ha legalább egyetlen sor, egyetlen bekezdés hivatkozna az előterjesztésben arra, hogy igen kérem, mi most az Emberi Kapcsolatok Bizottságának egy évvel ezelőtti javaslatai alapján indultunk el, és ezeket dolgoztuk ki, finomítottuk, fejlesztettük tovább.
Azt hivatalból tudjuk, mert országos legfölsőbb szintről közölték a társadalommal, hogy a nagyvonalúság, a politikai korrektség ebben az új világban nem komilfó. De azért itt mégis csak majdnem egymás között vagyunk egy kisvárosban, ennyit nem érdemelt volna meg a dolog? (még ha a mostani előterjesztés, nagyon támogatandó módon, a koncepció "társadalmasítását", azaz közvélemény elé tárását és megvitatását is javasolja.)
Koós Gábor
