Önkormányzati választások 2014. október 12. – A választás után

A politikai környezet

„Ma van a helyhatósági választás Magyarországon. A kormányzópárt, a Fidesz fogja nyerni. Az ellenzék esélytelen, mivel a választás manipulált.

Az országgyűlési választáson idén áprilisban a Fidesz, amely a mérsékelt svéd párt, az M testvérpártja, a szavazatok 44,5 százalékát kapta. A választási törvény alapján, amelyet a Fidesz azért írt újra, hogy számára megfelelő legyen, ez kétharmados országgyűlési többséghez volt elég.

...

Az EBESZ nemzetközi választási megfigyelői a választás után igen kritikus jelentést írtak, amelyben felhívták rá a figyelmet, hogy mind a törvényalkotás, mind a hivatalok és a média a hivatalban levő kormánynak kedveztek.

Azóta, hogy a nemzeti és konzervatív párt, a Fidesz – Orbán Viktor vezetésével – 2010-ben átvette a hatalmat Magyarországon, az ország mindinkább autoriter irányba változott.

A mai helyhatósági választásra olyan politikai klímában kerül sor, amelyben ténylegesen megkérdőjelezhető, Magyarországot vajon továbbra is demokráciának kell-e valóban nevezni. Orbán Viktor maga mondta, hogy a pénzügyi válság azt mutatja: „a liberális demokrata államok nem képesek nemzetközileg versenyképesek maradni”, és Oroszországot, Kínát és Törökországot hozta elő mint sikeres országokat.”

(Forrás és a teljes cikk: „A jobboldal Magyarországon manipulálja a helyhatósági választást”)

Zircen pedig ez történt

A választásra jogosultak 41,6%-a szavazott. Ez a részvételi arány még az eddigi negatív rekordnak tekinthető, 2010-es részvételt is alulmúlta egy százalékkal.

A polgármester-választás eredménye:

Horváth László Független jelölt 43.49%
Ottó Péter FIDESZ-KDNP 56.51%

(A részvételi arányokat is figyelembe véve Ottó Pétert a szavazásra jogosult állampolgárok 23,1%-a választotta polgármesternek.)

Bár a polgármester-választást a Fidesz-KdNP-jelölt nyerte, az eredmény sokkal szorosabb, mint négy évvel ezelőtt volt: az akkori különbség Ottó Péter és Horváth László között 43%, volt, ez most 13%-ra csökkent.

A képviselő-választás eredményei (a kapott szavazatok sorrendjében):

Horváth László Független jelölt 1 104
Kasper Teréz Ágota Független jelölt 1 026
Lingl Zoltán Független jelölt 1 010
Dr. Benczik Ágnes Adrienn Független jelölt 903
Dr. Horváth Sándor Árpád Független jelölt 891
Dr. Kovács László Független jelölt 877
Vörös Kálmán FIDESZ-KDNP 780
Nemes István FIDESZ-KDNP 736

(A részvételi arányokat is figyelembe véve a legtöbb szavazatot kapott Horváth Lászlót a szavazásra jogosult állampolgárok 18,9%-a, a legkevesebb szavazatot kapott Nemes István a szavazásra jogosult állampolgárok 12,6%-a választotta meg képviselőnek.)

A testületben egyértelműen a függetlenek nyertek. Ez részben annak köszönhető, hogy a Fidesz-csapatban csak a befejeződő ciklus polgármestere és alpolgármestere tekinthető közéleti, városvezetői tapasztalattal rendelkezőnek, a többiek – még ha nevük ismert is – semmilyen közéleti teljesítményt nem tudnak felmutatni; részben egyfajta elégedetlenséget jelent a leköszönő testület munkájával szemben, illetve az óvatosnál erősebb változtatási szándékot fejez ki.

A testületben két olyan képviselő kapott helyet (Dr. Benczik Adrienn és Nemes István), akiknek eddig nem volt városvezetői múltjuk.

A megválasztott polgármester és képviselők listája (névsorban):

Az elnyert mandátumot kövér betűkkel, színezett háttérrel jelezzük. A polgármesterként és képviselőként is induló jelölteknél az elnyert mandátum esetén a másik jelölés értelemszerűen el nem nyertként szerepel.

Az október 22-én megtartott alakuló ülésen a polgármester az előző ciklus alpolgármesterét, Vörös Kálmánt jelölte alpolgármesternek, akit három támogató, öt elutasító szavazat és egy tartózkodás mellett nem választottak alpolgármesterré.

A jelöltek számáról összetételéről, státuszváltásáról, a támogató szervezetekről a sorozat 10. részében írtunk. Az ebben bemutatott, a zirci önkormányzati választásokon 1990 óta indult jelölteket összefoglaló táblázatunkat most kiegészítettük a 2014-es választási eredményekkel:

Megjegyzések:
A lista nem tartalmazza az 1990. évi választások során a társközségekben megválasztott képviselőket (4 fő).
A lista nem tartalmazza az 1990. évi választások során mandátumot nem nyert jelölteket.
Az elnyert mandátumok esetében csak a választás alkalmával elnyert mandátumok szerepelnek, a ciklus közben megszerzett mandátumok nem.
Ha a jelölt polgármesteri és képviselői mandátumra is pályázott, és valamelyikben nyert, az elnyert mandátumként szerepel.
Az elnyert mandátumot kövér betűkkel, színezett háttérrel jelezzük.

A rövidítések értelmezése:

A kampányt két választási csoportosulás határozta meg: a Fidesz-KdNP (Ottó Péter vezetésével) és a „Cigánydombi baráti kör” (CBK, Horváth László vezetésével), és egy kivétellel (Kasper Ágota) ezekből kerültek ki a megválasztott képviselők is.

A kampány

A kampány eseménytelen volt. Egyetlen választási gyűlésre került sor, jelképes választói érdeklődés mellett: a kormánypárt küldte le államtitkárát a helyi kormánypárti jelöltek támogatására.

Közterületi plakátolás nem volt. A kormánypárti jelölteket népszerűsítő megállító táblákkal találkozhattunk.

Szórólapokat, nyomtatott kiadványokat a két választási csoportosulástól, továbbá a Jobbik egyetlen jelöltjétől kaptunk a postaládánkba.

A Cigánydombi baráti kör (CBK) választási kiadványa

A Fidesz-KdNP kiadványa

 A Jobbik-jelölt szórólapja

A kiadványok közül a Fidesz-szórólapok és -prospektusok formában és kivitelben határozott minőségi javulást mutattak az elmúlt két választás Fidesz-jelöltjeinek kiadványaihoz képest. Ebből egyértelműen látszott, hogy a jelölő szervezet sokkal több pénzzel meg tudta támogatni a jelöltjeit. A CBK egyetlen kiadványa és a Jobbik-jelölt szórólapja ugyanakkor szerény kivitelű, jóval kisebb terjedelmű volt, feltételezhetően saját zsebből (vagy mérsékelt külső támogatásból) fizetve.

A kiadványokban szélsőséges megfogalmazásokat nem találtunk. Az előző ciklus polgármestere a (a 2002-2006-os ciklusból megismert polgármesteri „öninterjú”-ra emlékeztető) terjedelmes nyilatkozatban sorolta a megvalósult fejlesztéseket, eredményes intézkedéseket, és mint ahogy a választások során jellemző, ezekben számos eufemizmus is előfordul. Helyenként hasonlóan nagyvonalú a számadatok, statisztikák felhasználása a vélt vagy valós érdemek alátámasztására. A CBK a választási kiadványában saját eredményeket értelemszerűen nem tudott felmutatni, így tehát csak a terveiket, célkitűzéseiket tudták ígéretek formájában felsorolni, azonban ezeken legalább látszik, hogy szerzőik a városirányítás közelében élnek. A Jobbik szórólapjának ígéretei inkább általánosak, a vágyakhoz állnak közelebb.

A CBK az A Bakony-oldalon tette közzé felhívását, amelyhez egy „Lakossági felmérés” kérdőívet is mellékelt. Nem tudni, hányan töltötték ki, és a válaszstatisztikák sem érhetők el a kerdoivem.hu honlapon, de a kérdések esetenként manipulált, tendenciózus megfogalmazása nagyon emlékeztetett a Horváth László polgármesterségének utolsó évében, 2006-ban a Jelenkutató Intézet (akkor még közvélemény-kutatás, ma már felsőfokú oktatás fő tevékenységű cég) által Zircen lefolytatott ún. „demokrácia-felmérés” és a közvetlenül a választások előtt, 2006. szeptember 21-én lebonyolított telefonos közvélemény-kutatásra.

A képviselő-jelöltek kampányidőszak alatti megjelenéseiből, megnyilvánulásaiból több esetben megkérdőjelezhető volt szándékuk komolysága, helyzetük és esélyeik reális felmérése. Míg a ZIRCINFO bemutatkozási felhívásának mindkét polgármester-jelölt és a 23-ból 21 képviselő-jelölt eleget tett, a Stúdió KB által felkínált vitafórumot nem igényelték, a képújság-hirdetési lehetőséggel három jelölt élt. Az A Bakony internetes honlap által meghirdetett fórumra hat jelölt ment el (Kasper Ágota, Németh Gábor, Varga Gábor, Vágenhoffer Péter, Szakács Péter képviselőjelöltek, illetve Hédl József nemzetiségi jelölt). Olyan képviselők kaptak mandátumot, akik a korábbi ciklusokban a legalacsonyabb részvételi arányokat produkálók közé tartoztak a testületi üléseken.

A kampányt összefoglalva azt mondhatjuk, hogy – egyetlen esettől eltekintve – sem formailag, sem tartalmilag nem hozott újdonságot. A Fidesz a helyben alkalmazott eszköztárával és mondanivalójával most érhetett annak közelébe, amit az SZDSZ 2002-2006 között már kifinomultan művelt. Ez a kampány is igazolta, hogy a helyi hatalom megszerzésének módját tekintve nincs lényegi különbség az egykori SZDSZ és az akkori és mostani Fidesz között (sőt, vezetői mentalitásban sem).

Az előző bekezdésben említett egyetlen kivétel azonban – zirci viszonylatban – brutális volt. A ZIRCINFO blogon szeptember 25-én közzé tett felhívás a „Mobil fogadóóráról” – amelyben a kormányhivatalként működő Járási Hivatal, a Rendőrőrs és a Közös Önkormányzati Hivatal lett volna kíváncsi „a zircieket foglalkoztató problémákra, megoldandó feladatokra, és javaslataikra” – ordított a durva állami beavatkozásról az önkormányzati kampányba a kormánypárti jelöltek mellett. Külön pikantériája, hogy az e sorok írójának kommentje következményeként az önkormányzati hivatal sajtóreferense által közzé tett felhívást a közzé tevő kérésére órákon belül törölték, majd másnap változatlan formában újra megjelentették. Mondani sem kell, hogy gyakorlatilag nulla lakossági érdeklődés kísérte.

A helyi választási médiakínálatból továbbra is nagyon hiányzott a nyomtatott sajtó. A 2008 óta szüneteltetett, és korábban a város teljes lakosságához eljuttatott Zirc és Vidéke havilap közéletben betöltött szerepét eddig semmi nem tudta pótolni. Újraindítására viszont – annak ellenére, hogy a város „az önkormányzatiság két és fél évtizede alatt még egyetlen ciklus végén sem volt ilyen jó, a jövőt megalapozó pénzügyi helyzetben” (idézet az újraválasztott polgármester kampánykiadványából), továbbá annak ellenére, hogy a 2005-ben kiadott polgármesteri jelszó („minden civil szerveződés tartsa el önmagát”) szellemében akkor leállított civil támogatások többsége már „visszaszivárgott” a város költségvetésébe – alig van esély: ez a lap ugyanis független szerkesztőséggel működött. Ez pedig a mindenkori hatalomnak nincs ínyére. A Stúdió KB a megszokott formáját hozza, gondosan kerülve mindenfajta közéleti állásfoglalást, oknyomozást, tényfeltárást, rendszerkritikát, vagyis a magyar önkormányzati fenntartású média tipikus képviselője. Bár a Zirc szempontjából jelentőséggel bíró két internetes honlap, a 2011-ben indított, vegyes helyi hírportálként működő ZIRCINFO blog, valamint a céltudatosan moderált A Bakony fontos közéleti szerepet töltenek be, vitafórumként is működnek, látogatottságuk folyamatosan nő, az általuk elért olvasóközönség mégis erősen korlátozott; hatásukat főként az interneten „járatos”, véleményformáló olvasók multiplikátori szerepén keresztül érik el.

Véleményem

Mivel rossz előérzeteim voltak, ezért 2010-ben az önkormányzati választásra (1974 óta először) el sem mentem. Jól tettem. A választás után, 2010. október 6-án ezt írtam a zirci választáson indult jelöltekről egy azóta megszűnt internetes oldalon:

„A képviselői névsor tizenkilencből állt. Kategorizáltam őket. 2-3 jelöltet fenntartás nélkül, 3-4 jelöltet fenntartással alkalmas kategóriába soroltam. Hogy mit hozott a választás? Az első kategóriából 1 (egy) jelöltem, a másodikból 1 (egy) került be a képviselő-testületbe.”

A 2014-es önkormányzati választás jelöltlistáját olvasva arra jutottam, hogy a jelöltekből nem tudok összeállítani egy olyan testületet, amelyet jó szívvel támogatni tudnék. Ezért 2014-ben sem mentem el szavazni.

Megismerve a választás eredményét, a választás másnapján, október 13-án ezt írtam az A Bakony oldalon:

„3. A legkisebb esélyűnek az a forgatókönyv néz ki, hogy a két tábor békés egymás mellett élésben működteti a várost az öt év alatt. Ez vagy az jelentené, hogy a „Cigánydombi baráti kör” simul bele a (nem elsősorban a helyi, hanem az országos kezdeményezésű, erőszakosan nyomuló) Fidesz-akaratba (esetleg adja fel identitását kellő nagyságrendű személyes előnyökért, vagy hátrál meg kilátásba helyezett személyes következmények miatt), vagy pedig a helyi Fidesz-frakció áll ellen a felülről jövő nyomásnak, és a város érdekében megegyezésre törekszik (amit egy bizonyos határon túl nyilván nem néz majd jó szemmel a felsőbb politikai hatalom).” (Az A Bakony blog költözése miatt ez a bejegyzés jelenleg nem érhető el, ezért a megjelent bejegyzés szövege - sajnos, a beépített hivatkozások nélkül - itt letölthető).

A Fidesz-kampánykiadványok szlogenje ez volt: „A jövő elkezdődött!”. Sajnos, az a rossz érzésem, hogy ez nem az a jövő, amit nagyon kívánunk magunknak. Bár ne így lenne. Azt viszont már bőven tapasztaljuk, hogy a múlt folytatódik.

A sorozat előzményei:
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 13. rész – Murphy politizál
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 12. rész – Ajándékkosár 2019
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 11/1., 11/2., 11/3. rész
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 10. rész – 2014 – a választás előtt
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 9. rész – 2010
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 8. rész – 2006
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 7. rész – 2002
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 6. rész – 2001
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 5. rész – 1998
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 4. rész – 1994
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 3. rész – 1990
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 2. rész – Előrehozott áttekintés
Hátraarc - az önkormányzati választások negyedszázada Zircen. 1. rész

Tisztelt Olvasó! Mint tapasztalhatja, a ZIRCINFO blog az elmúlt napokban arculatot váltott. Erről szerzőként előzetesen nem tudtam, és azóta sem sikerült a blogtulajdonostól választ kapnom, mi indokolta az arculatváltást. A váltás következtében a korábban megjelent bejegyzések zavaró, kevéssé olvasóbarát formában jelenhetnek meg, formázások és hivatkozások tűnhetnek el. Elnézést kérek tehát, ha az általam jegyzett korábbi bejegyzésekben bosszantó változásokat, hibákat talál. Igyekszem ezeket javítani, de várhatóan hosszabb ideig fog tartani.

Koós Gábor

A forráskutatás természetéből adódóan az adatokban pontatlanságok, hibák előfordulhatnak. Köszönettel vesszük, ha ezekre felhívják a figyelmünket, a hibákat javítani fogjuk. Ugyancsak köszönettel fogadunk névvel aláírt személyes megnyilatkozásokat, visszaemlékezéseket, véleményeket, elemzéseket akár a korábbi, akár a most előttünk álló választással kapcsolatban. Névtelen (felhasználónéven írt) megjegyzések (kommentek) írására a megszokott módon természetesen továbbra is lehetőség van.