Jó, hogy van ez a szolgáltatás, de még lehetne javítani rajta. Veszprémben például ez úgy működik, hogy május 1. és szeptember 30 között egy előre egyeztetett időpontban a szolgáltató szállítójárművel odamegy az ingatlanhoz, segít felpakolni a lomot és elszállítja. Évente egyszer ingyenes. Nem az utcára rakják ki a dolgaikat az emberek.
Nagyobb mennyiségű papírdarálék elvihető ( kb konfetti méretre zúzza a gép) zsákolva van és kb egy furgon kell hozzá akit esetleg érdekel az írjon a bokros@tolna.net címre
Az ismét jelentős gondolkodókat felvonultató Fideszünk is ugyanaz a „CSAK A FIDESZ!” De már nem elég csak beszélni a „keresztényi értékekről”, jöjjön már valaki, aki azok szerint is él és cselekszik a köz javára.
Pont ugyanott tartunk megint, csak most már vagdalkozunk is.
A két említett dolognak semmi köze ahhoz, amiről beszéltünk, semmi köze a zirci önkormányzati választáshoz.
Egyébként talán csak nem a sípolós márciusi "ünneplőkről" van szó? Mert azoknak a haja szála sem görbült. Vagy talán a 16-os szemkilövetős, kardlapozós, képviselőverős komcsi tempóról?
És ha esetleg a győri polgármester nem ér rá, Wittinghoff urat meg tudjátok kérni, hogy ugorjon be?
Vagy Clinton exelnök urat, esetleg Straus-Kahnt...
A sor végtelenhez közelít mindkét esetben.
Ezzel ismét csak azt akartam jelezni, hogy ide nem tartozó dolgokkal dobálózni, egyik hülyeséget egy másikkal próbálni mentegetni nem vezet sehova.
Annyit azért elárul, hogy ki meddig hajlandó lemenni...
@sörösló: Ha egy ellenzéki választási gyűlést szétordibál a helyi narancsos pittbullsereg - ez történik az egész országban -, abba nem szól bele a rendőrség. Ha ugyanez történik egy narancsos gyűlésen, azt elviszik a rendőrök.
A Manó Team óvatossága teljsen indokolt volt.
A Borkait nem hívjátok ide nyílt fórumot tartani a keresztény értékekről? Még van két napotok. Megmutathatnátok, milyen az igazi választóbarát emberközeli pártkapcsolat.
Atyavilág a Nagy Visszavágás Mestere és a (fél)Igazság Bajnoka!
Gábor akinek mindenről ugyanaz jut eszébe. Vagy fóbiája van. (A fóbia a pszichiátriában irracionális, indokolatlan viszolygás, lekötelező félelem valamitől aminek igazolhatatlan voltát a személy is felismeri, de szabadulni nem tud tőle. A pszichiátria az orvoslás egyik ága)
Nem tudom, ha valaki elbénáz valamit, miért nem tud legalább hallgatni? Miért kell azonnal a másikra mutogatni, hogy hát ő is! A felvetés pusztán annyi volt, hogy az "újságíró" miért is nevezi a címben nyíltnak a fórumot, amikor maga is leírja az első mondatában, hogy azt a közösségi oldalon egy amúgy zárt csoportban hirdették meg?
Mi köze van ennek bármi máshoz, még ha az hasonló is?
Ráadásul még csak nem is igaz! A hivatkozott fórum szintén a közösségi oldalon meg volt hirdetve egy nyilvános oldalon, amely 12 megosztással 1691 embert ért el. Ezenkívül plakátok is voltak és arról talán senki nem tehet, hogy Atyavilág ezeket nem látta, és a közösségi médiát sem használja. www.facebook.com/zirci.fideszcsoport/photos/a.1492478741000541/2088430474738695/?type=3&theater
És hogy miért itt? Mert mindannyiunk képviselője, akit a választók erre a tisztségre megválasztottak ennek a szervezetnek a jelöltje, és éppen választási kampány volt. Mert ilyen szokott lenni a választások előtt. Ilyen van most is. És még egyszer: senkinek a tettét a másiknak a tette, és senkinek a hibáját a másiknak a hibája nem menti, és nem indokolja.
Érthetőbben: Ki a bánatot érdekel a 2019-es önkormányzati választásokon Zircen, hogy xy politikus 2 éve az ország másik felében hogyan hagyta ott az újságírókat? És bármilyen hosszú listát bogarász is ki valaki netán fóbiájától ihletve az egyik politikai pártra nézve, mindenki számára világos, hogy ugyanilyen hosszú lista van minden oldalon.
Számunkra Zircen most inkább kérdés, hogy Wirthhorváth Csabalászló, akinek a lakossági kommunikáció a vesszőparipája, ezt a fórumot miért így szervezte, és ha már így tette miért próbálják másként "eladni"? Miért nem vállalt tényleges vitát a TV-ben, helyette miért kellett beérnünk a hétfőn látott paródiával?
Igaz, igaz... Nyilván eszedbe jutott volna ez tavaly tavasszal is, amikor március 26-án lakossági fórumot tartott dr. Kovács Zoltán, MINDANNYIUNK országgyűlési képviselője, és Csepreghy "főpincér" Nándor MINDANNYIUNK KORMÁNYÁNAK államtitkára Zircen, csakhogy erről pont a lakosságot felejtették el értesíteni, ennek ellenére dugig volt a Könyvtár klubterme - a "Nekik első Magyarország" híveivel. Csak akkor nyilván figyeltél rá.
Itt a beszámoló a fórumról a Fidesz (Kovács Zoltán) honlapján:
Na igen, egy zárt facebook csoportban meghírdetett nyílt fórum. Természetesen a független jelöltekkel... Ez pedig itt az objektív sajtó!?
De vajon kit tetszenek mindannyian ennyire hülyének nézni?
Felháborító a veol.hu (a Napló internetes kiadása) sajtómunkásainak felületessége. A szónok, aki mindent tud Széchenyiről, nyilván nem felejtette el megemlíteni, hogy a magyar kormány, a hazai és a nemzetközi tudósvilág felháborodásától kísérve, éppen most veri szét Széchenyi egyik legfontosabb örökségét, a Magyar Tudományos Akadémiát. A veol.hu pedig egy sort sem idéz a szónoktól erről.
Koós Gábor
(az előző komment folytatása)
2. „Kötelesek ... figyelembe venni a testülethez eljuttatott igényeket.”
Lehet, hogy kötelesek, csak ezt vagy nem tudják, vagy figyelmen kívül hagyják. Csak néhány példa.
2.1. Ezen a blogon is megírtam, hogy Zirc város jegyzőjéhez közvetlenül (tehát nem „nem hivatalos fórum”-on megjelentetett) közérdekű bejelentéseimre hónapokig, sőt évekig nem kaptam választ (zirc.blog.hu/2017/03/27/valaszido_64_perc). Néhány szabálysértő állapot ma is ugyanúgy fennáll, az intézkedésre jogosult önkormányzat semmit nem tett.
2.2. Négy évvel ezelőtt rendelt a város egy közlekedésfejlesztési koncepciót egy veszprémi cégtől. Ez annyira nem sikerült, hogy a második átdolgozás után, de csak elfogadta a testület „megalapozó tanulmány” címen, és fizetett érte néhány százezer forinttal csökkentett árat. A kínlódást látva néhány ismrősömmel készítettünk egy civil tanulmányt a város közlekedési koncepciójához, amelyet – a képviselők közvetlen elérhetőségének hiányában – a polgármesteri hivatalon keresztül juttattunk el hozzájuk. Egyetlen képviselő – aki ma már nem az – méltatta egyáltalán arra, hogy válaszoljon a kezdeményezésre. Természetesen későbbi döntéselőkészítésénél sem vették figyelembe.
2.3. Öt hónappal ezelőtt a városi utak kátyúzásával kapcsolatban írtam személyes üzenetet a polgármesternek, a jegyzőnek és a hivatal egyik vezetőjének. Az észrevételekhez javaslatokat is tettem. Két hónap után itt írtam róla: zirc.blog.hu/2018/10/28/az_ur_a_pokolban_is_ur_610. Most, szűk négy hónap után, a helyzet változatlan: nem hogy intézkedés nem történt, de még válasz sem jött.
2.4. Nemrég levelet írtam az egyik képviselőnek (akinek a címét véletlenül ismerem) a Városüzemeltetés Kft vezetőjének pénzszórásával, urizálásával kapcsolatban. Válasz eddig nem jött.
És akkor, kezicsókolom, mi értelme van olyan látszatot kelteni, hogy a közvéleménynek, az állampolgárnak bármilyen joga lenne válaszokat kapni, netalán intézkedéseket elvárni a közérdekű bejelentéseivel kapcsolatban? Miért akarjuk kelteni a demokrácia látszatát, miért akarjuk eljátszani, hogy minden a legnagyobb rendben, minden pontosan megfelel a jogszabályoknak, semmilyen szó nem érheti a ház elejét, ha már az országgyűlési képviselő is érdeklődik a közmeghallgatásunk iránt? (Ami szimpla reklámfogás, egy év múlva önkormányzati választás, muszáj a jelenlétével támogatni az újraválasztást.)
Egyetlen biztos útja van egyáltalán válaszokat kapni lakossági bejelentésekre: a közérdekű adatok igénylése. Az ilyenekre válaszolni ugyanis törvény kötelezi a közérdekű adat gazdáját, és ha a válaszadási kötelezettségének nem tesz eleget, vagy a válasza elutasító, bírósághoz lehet fordulni. A jogi háttér nélküli kérelmezőknek nagy segítség a KiMitTud internetes portál (kimittud.atlatszo.hu/), amely jogilag megalapozott formanyomtatványt bocsát rendelkezésre, és amelyen keresztül benyújtott adatigénylésekre a címzett gyakorlatilag mindig válaszol (néha nem). Ha a válasz a kérdezőt nem elégíti ki, segítséget kap a következő jogi lépéshez. Tapasztalataim szerint a városi önkormányzat majdnem mindig eleget tesz válaszadási kötelezettségének. Természetesen egy utcabeli kátyú ügyében senki nem fog közérdekű adatigényléssel élni (egyelőre), tehát a közérdekű lakossági észrevételek döntő többsége továbbra is válasz és intézkedés nélkül felszívódik a kibertérben.
3. Végül: a közmeghallgatási meghívó illusztrációjaként felhasznált, „Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületé”-t ábrázoló képek eddig az egyetlen összeállítás, amelyen a képviselő-testület minden tagjának fényképe látható. A város hivatalos honlapján ugyanis két képviselő (Kasper Teréz Ágota, Mészáros József) még nem jelentette meg a saját fényképét (zirc.hu/onkormanyzat/kepviselo-testulet/kepviselok), és az mégis eléggé kínos, hogy egy helyi képviselő arcképét egy bulioldalról (jocozene.hu/) kell összeszedni. Ha nem akarják a fényképüket adni, ám legyen, de akkor senkinek ne legyen kint a fényképe (talán a polgármester kivételével). Nem beszélve arról a még kínosabb ügyről, hogy a képviselők közvetlen elérhetősége, annak ellenére, hogy évek óta kérjük, még mindig nem található meg a város honlapján – egy email-cím, vagy egy telefonszám, amire például az állampolgár el tudná juttatni „a testülethez az igényeit”, vagy egyszerűen meg tudná szólítani a választott képviselőjét. De lehet, hogy ők ezt nem is nagyon akarják.
„Engem csak egy dolog zavar, az ügyfél” mondja az egyszeri szolgáltató cég ügyfélszolgálatának bőségesen javadalmazott vezetője. Valahol itt tartunk most.
Azt sajnos nem tudtam visszakövetni, hogy a novemberi közmeghallgatási értesítő alábbi bevezető mondatainak mi a jogi/szabályozási háttere:
„A facebook "Zirciek" csoportjában számos vélemény olvasható a zöldhulladék kezelésének, égetésének dilemmájáról. Nyilván a leírtak valamilyen formában eljuthatnak az illetékesekhez , de mivel ez nem hivatalos fórum, az itt leírtakra nem köteles a testület sem reagálni sem figyelembe venni. (Ennek megfelelően a facebook csoportban jelen lévő képviselők - sem magánszemélyként, sem képviselői titulusukat felvállalva - nem is reagáltak.)
Kötelesek viszont figyelembe venni a testülethez eljuttatott igényeket.”
Azt azonban biztosan tudom, hogy Zircen a valóság finoman szólva sem találkozik minden esetben a fenti kijelentésekkel.
1. „ez nem hivatalos fórum, az itt leírtakra nem köteles a testület sem reagálni sem figyelembe venni.”
Hogyan, kezicsókolom? A városban lakók valószínűleg legnagyobb közösségi oldalán (Facebook „Zirciek” csoport) megjelenő véleményeket a „testület”, az „illetékesek” nem kötelesek figyelembe venni??? Honnan szerzik akkor a lakossági véleményeket a megoldandó városi problémákról? A körülményesen kezelhető, nehezen áttekinthető szerkezetű, nem kommentelhető városi honlapról? A tendenciájában folyamatosan csökkenő részvételű (2014. november: 10 fő, 2015: 6 fő, 2016, 2017: 4-4 fő), 2015-től a korábbi kettő helyett évi egy közmeghallgatásból? A képviselői fogadóórák látogatóitól? A baráti-rajongói körtől? Az újraindított Zirc és Vidékének a szebb napokat látott megyei újság, a Napló-ihletésű Körkérdés rovatából?
A feladatukat komolyan vevő, az arculatukat, tekintélyüket, megbízhatóságukat fáradságos munkával építő szervezetek hírfigyelő szolgáltatásokat rendelnek meg, vagy saját maguk kötelezik munkatársaikat, hogy bármelyik médiában róluk megjelenő híreket begyűjtsék, és ha szükséges, azonnal reagáljanak. Egy kisvárosi önkormányzat nyilván nem fog hírfigyelésre költeni, annyi azonban minimum elvárható, hogy a helyi „nem hivatalos” médiában (és ebbe beletartozik úgy a „Zirciek” Facebook-csoport, mint pl. a Zircinfo blog) megjelenő hírekről tudjon (persze, hogy tud, mert a hivatal munkatársai olvassák ezeket), ezekre reagáljon (döntően nem reagál), és a döntéselőkészítéseknél figyelembe vegye az észrevételeket (döntően nem veszi figyelembe). Vagy ha nem, akkor közölje a nyilvánossággal, hogy miért nem (nem közli).
Az azonban, hogy „nem köteles reagálni”, nem csak a helyi közvélemény, ezáltal az „illetékeseket” megválasztó állampolgárok semmibe vételét jelenti, hanem szemléletesen mutatja a helyi bürokrácia szerepfelfogását (-tévesztését).
Amíg a helyi közvélemény szó nélkül hagyja, ezzel elfogadja azt a felfogást, hogy a választott városvezetés és a végrehajtó adminisztráció szó nélkül (vagy figyelmen kívül) hagyhatja a (helyi) közösségi fórumokon elhangzó, a helyi közállapotokat érintő lakossági észrevételeket, elfogadja azt, hogy csak a „hivatalos” (esetleg jogilag alátámasztott) úton, három példányban, bekötve, közjegyzői ellenjegyzéssel (ez utóbbiak szándékos túlzások, csak a dolog abszurditását hivatottak érzékeltetni) nyújthatja be észrevételeit, javaslatait a városvezetésnek, addig egyértelműen lemond arról a jogáról és lehetőségéről, hogy két választás között, folyamatosan ellenőrizze, mit is csinál az általa felhatalmazott testület. Vagyis most már öt évig.
Eshadow 2022.03.02. 16:41:19
Bejegyzés: Lomtalanítás - Zirc
zsu2003 2022.02.18. 12:59:11
Nagy szüksegem lenne viszonylag gyotsan sajnos az útvonal navigációs file-ra.
Az e-mail címem: simonyizsuzsanna@gmail.com
Nagyon köszönöm!
Üdv
Zsu
Bejegyzés: Jelzetlen utakon - A pénzesgyőri Tilos-erdő
geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2021.11.23. 16:57:37
Bejegyzés: Magashegységi élmények - az Alacsony-Tátra újrajárva, videóval
Eshadow 2021.05.18. 11:07:24
Házhoz menő lomtalanítás sokkal jobb lenne, mint pl.: Veszprémben:
www.vhkn.hu/Lomtalanitas/Veszprem
Bejegyzés: Lomtalanítás - 2021. május 10.
30-06 2021.03.22. 15:54:15
Bejegyzés: Papírtégla - házilag *Kiegészítés
Dr. Gúz Bende 2019.10.26. 17:27:03
hvg.hu/itthon/20190205_Tota_W_Egyszeruen_senkik
Bejegyzés: Megkezdhetik munkájukat a 2019–2024-es ciklusban az újonnan megválasztott városvezetők
lilaköd 2019.10.12. 13:35:37
azonnali.hu/cikk/20191009_ot-perc-alatt-minden-fontosat-megtudhatsz-a-borkai-ugyrol
neocasino.wixsite.com/ezazordogugyvedje/post/a-gy%C5%91ri-polip
azonnali.hu/cikk/20191003_-az-ellenfeleinkkel-nem-beszelgetunk-hanem-legyozzuk-oket-kiszivargott-hangfelvetelen-beszel-a-ner-termeszeterol-az-egri-fidesz-alelnoke
azonnali.hu/cikk/20190930_bohocruhas-bacsi-zavarta-meg-az-ellenzek-sajtotajekoztatojat-a-kozteve-elott
azonnali.hu/cikk/20190927_igy-szallt-be-a-fidesz-kampanyaba-az-europai-bizottsag-altal-tamogatott-iroda-salgotarjanban
azonnali.hu/cikk/20190914_a-fidesznek-nem-polgarmesterei-hanem-helytartoi-vannak
444.hu/2019/10/11/koltsegvetesi-csalassal-gyanusitjak-csomor-fideszes-polgarmesteret
magyarnarancs.hu/belpol/tobb-mint-huszmillio-forint-kenopenzt-adott-simonka-a-nav-eljaras-leallitasaert-de-a-felszamolot-is-lefizette-123584
magyarnarancs.hu/feketelyuk/kurvapecer-hat-igen-de-nem-hazaarulo-igy-allt-ki-a-debeceni-fideszes-borkai-mellett-123554
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/onkormanyzati-lapban-ekezi-vetelytarsait-a-fideszes-polgarmester-becsuletbeli-ugy-a-jogallam-es-a-sajtoszabadsag-123574
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/hamis-tartalmu-kozlemenyt-adtak-ki-az-allitolagos-korrupcios-ugyet-kirobbanto-volt-fideszes-alpolgarmesterrol-avagy-frocsogo-gyulai-kampanyhajra-123525
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/meszaros-veje-szombathelyen-is-arat-homlok-cege-ujithatja-fel-a-szombathelyi-keptarat-123496
magyarnarancs.hu/belpol/orban-viktor-miskolcra-latogatott-majd-fenyegetozott-egy-nagyot-123527
magyarnarancs.hu/belpol/unios-tamogatast-nyert-borkai-jachtos-videojaban-szereplo-egyik-no-123500
444.hu/2019/10/09/egy-kormanyparti-aktivista-rozsaszin-mupeniszt-dugott-alfoldi-robert-orra-ala
444.hu/2019/09/22/letakart-lajstromszamu-csonakbol-zavartak-meg-karacsony-gergely-programbemutatojat
444.hu/2019/09/20/parkolooranak-oltozott-kormanyparti-aktivistakat-kuldtek-karacsony-es-dobrev-sajtotajekoztatojara
kolozsvaros.com/2019/10/09/es-akkor-kisgyerekekkel-potoljak-a-csocseleket/
kolozsvaros.com/2019/10/09/szex-hazugsagok-a-valasztok-megvesztegetese-igy-folyik-a-valasztasi-harc-magyarorszagon/?fbclid=IwAR2ljFBdgWjc4RvARWDm3V0aTf-1Ffr7q9Kec62h4jVmRirvCgLtx6p3DiU
kolozsvaros.com/2019/10/05/atvagas-ne-acsorogjunk-az-utcan-sokaig-mert-meg-bennunket-is-felavatnak-atadnak-szalag-is-van-ollo-is-van/
kolozsvaros.com/2019/10/05/a-lopas-nem-lopas-mar-ha-az-ember-a-ner-szovetenek-resze/?fbclid=IwAR21jEMWBSgmsXhUgMYFgmpPWpy2FXl8UYuKTodlLqU8KAjW8e-1Xm4MrQk
kolozsvaros.com/2019/10/05/nagyon-eredmenyes-rendszer/?fbclid=IwAR0fjVfBQM6qPvBNVR0h5kZG-Eym3O1w3Fit1nwDsd0-pEmQH95-J9O5XBM
Az ismét jelentős gondolkodókat felvonultató Fideszünk is ugyanaz a „CSAK A FIDESZ!” De már nem elég csak beszélni a „keresztényi értékekről”, jöjjön már valaki, aki azok szerint is él és cselekszik a köz javára.
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
sörösló 2019.10.10. 17:23:00
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
sörösló 2019.10.10. 17:04:08
A két említett dolognak semmi köze ahhoz, amiről beszéltünk, semmi köze a zirci önkormányzati választáshoz.
Egyébként talán csak nem a sípolós márciusi "ünneplőkről" van szó? Mert azoknak a haja szála sem görbült. Vagy talán a 16-os szemkilövetős, kardlapozós, képviselőverős komcsi tempóról?
És ha esetleg a győri polgármester nem ér rá, Wittinghoff urat meg tudjátok kérni, hogy ugorjon be?
Vagy Clinton exelnök urat, esetleg Straus-Kahnt...
A sor végtelenhez közelít mindkét esetben.
Ezzel ismét csak azt akartam jelezni, hogy ide nem tartozó dolgokkal dobálózni, egyik hülyeséget egy másikkal próbálni mentegetni nem vezet sehova.
Annyit azért elárul, hogy ki meddig hajlandó lemenni...
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
lilaköd 2019.10.10. 11:05:32
A Manó Team óvatossága teljsen indokolt volt.
A Borkait nem hívjátok ide nyílt fórumot tartani a keresztény értékekről? Még van két napotok. Megmutathatnátok, milyen az igazi választóbarát emberközeli pártkapcsolat.
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
sörösló 2019.10.09. 15:31:59
Gábor akinek mindenről ugyanaz jut eszébe. Vagy fóbiája van. (A fóbia a pszichiátriában irracionális, indokolatlan viszolygás, lekötelező félelem valamitől aminek igazolhatatlan voltát a személy is felismeri, de szabadulni nem tud tőle. A pszichiátria az orvoslás egyik ága)
Nem tudom, ha valaki elbénáz valamit, miért nem tud legalább hallgatni? Miért kell azonnal a másikra mutogatni, hogy hát ő is! A felvetés pusztán annyi volt, hogy az "újságíró" miért is nevezi a címben nyíltnak a fórumot, amikor maga is leírja az első mondatában, hogy azt a közösségi oldalon egy amúgy zárt csoportban hirdették meg?
Mi köze van ennek bármi máshoz, még ha az hasonló is?
Ráadásul még csak nem is igaz! A hivatkozott fórum szintén a közösségi oldalon meg volt hirdetve egy nyilvános oldalon, amely 12 megosztással 1691 embert ért el. Ezenkívül plakátok is voltak és arról talán senki nem tehet, hogy Atyavilág ezeket nem látta, és a közösségi médiát sem használja.
www.facebook.com/zirci.fideszcsoport/photos/a.1492478741000541/2088430474738695/?type=3&theater
És hogy miért itt? Mert mindannyiunk képviselője, akit a választók erre a tisztségre megválasztottak ennek a szervezetnek a jelöltje, és éppen választási kampány volt. Mert ilyen szokott lenni a választások előtt. Ilyen van most is. És még egyszer: senkinek a tettét a másiknak a tette, és senkinek a hibáját a másiknak a hibája nem menti, és nem indokolja.
Érthetőbben: Ki a bánatot érdekel a 2019-es önkormányzati választásokon Zircen, hogy xy politikus 2 éve az ország másik felében hogyan hagyta ott az újságírókat? És bármilyen hosszú listát bogarász is ki valaki netán fóbiájától ihletve az egyik politikai pártra nézve, mindenki számára világos, hogy ugyanilyen hosszú lista van minden oldalon.
Számunkra Zircen most inkább kérdés, hogy Wirthhorváth Csabalászló, akinek a lakossági kommunikáció a vesszőparipája, ezt a fórumot miért így szervezte, és ha már így tette miért próbálják másként "eladni"? Miért nem vállalt tényleges vitát a TV-ben, helyette miért kellett beérnünk a hétfőn látott paródiával?
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
Atyavilág 2019.10.07. 13:43:42
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
Atyavilág 2019.10.07. 12:54:55
Itt a beszámoló a fórumról a Fidesz (Kovács Zoltán) honlapján:
kovacszoltan.fidesz.hu/hirek/2018/03/26/lakossagi-forum-zircen
Itt tettük szóvá az ügyet más hasonlókkal együtt néhány nap múlva a Zircinfo-n:
zirc.blog.hu/2018/04/01/a_masodik_magyarorszag_goliat_nyulcipoben
Koós Gábor
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
sörösló 2019.10.07. 11:00:05
De vajon kit tetszenek mindannyian ennyire hülyének nézni?
Bejegyzés: Nyílt fórumot tartott Virth Csaba polgármester-jelölt
Atyavilág 2019.04.15. 04:50:06
Koós Gábor
Bejegyzés: Széchenyi Istvánra emlékeztek Zircen
Dr. Gúz Bende 2019.03.14. 18:06:51
A legjobb választás. ¡No pasarán!
Bejegyzés: Március 15. Városi megemlékezés
Atyavilág 2018.12.19. 18:32:42
2. „Kötelesek ... figyelembe venni a testülethez eljuttatott igényeket.”
Lehet, hogy kötelesek, csak ezt vagy nem tudják, vagy figyelmen kívül hagyják. Csak néhány példa.
2.1. Ezen a blogon is megírtam, hogy Zirc város jegyzőjéhez közvetlenül (tehát nem „nem hivatalos fórum”-on megjelentetett) közérdekű bejelentéseimre hónapokig, sőt évekig nem kaptam választ (zirc.blog.hu/2017/03/27/valaszido_64_perc). Néhány szabálysértő állapot ma is ugyanúgy fennáll, az intézkedésre jogosult önkormányzat semmit nem tett.
2.2. Négy évvel ezelőtt rendelt a város egy közlekedésfejlesztési koncepciót egy veszprémi cégtől. Ez annyira nem sikerült, hogy a második átdolgozás után, de csak elfogadta a testület „megalapozó tanulmány” címen, és fizetett érte néhány százezer forinttal csökkentett árat. A kínlódást látva néhány ismrősömmel készítettünk egy civil tanulmányt a város közlekedési koncepciójához, amelyet – a képviselők közvetlen elérhetőségének hiányában – a polgármesteri hivatalon keresztül juttattunk el hozzájuk. Egyetlen képviselő – aki ma már nem az – méltatta egyáltalán arra, hogy válaszoljon a kezdeményezésre. Természetesen későbbi döntéselőkészítésénél sem vették figyelembe.
2.3. Öt hónappal ezelőtt a városi utak kátyúzásával kapcsolatban írtam személyes üzenetet a polgármesternek, a jegyzőnek és a hivatal egyik vezetőjének. Az észrevételekhez javaslatokat is tettem. Két hónap után itt írtam róla: zirc.blog.hu/2018/10/28/az_ur_a_pokolban_is_ur_610. Most, szűk négy hónap után, a helyzet változatlan: nem hogy intézkedés nem történt, de még válasz sem jött.
2.4. Nemrég levelet írtam az egyik képviselőnek (akinek a címét véletlenül ismerem) a Városüzemeltetés Kft vezetőjének pénzszórásával, urizálásával kapcsolatban. Válasz eddig nem jött.
És akkor, kezicsókolom, mi értelme van olyan látszatot kelteni, hogy a közvéleménynek, az állampolgárnak bármilyen joga lenne válaszokat kapni, netalán intézkedéseket elvárni a közérdekű bejelentéseivel kapcsolatban? Miért akarjuk kelteni a demokrácia látszatát, miért akarjuk eljátszani, hogy minden a legnagyobb rendben, minden pontosan megfelel a jogszabályoknak, semmilyen szó nem érheti a ház elejét, ha már az országgyűlési képviselő is érdeklődik a közmeghallgatásunk iránt? (Ami szimpla reklámfogás, egy év múlva önkormányzati választás, muszáj a jelenlétével támogatni az újraválasztást.)
Egyetlen biztos útja van egyáltalán válaszokat kapni lakossági bejelentésekre: a közérdekű adatok igénylése. Az ilyenekre válaszolni ugyanis törvény kötelezi a közérdekű adat gazdáját, és ha a válaszadási kötelezettségének nem tesz eleget, vagy a válasza elutasító, bírósághoz lehet fordulni. A jogi háttér nélküli kérelmezőknek nagy segítség a KiMitTud internetes portál (kimittud.atlatszo.hu/), amely jogilag megalapozott formanyomtatványt bocsát rendelkezésre, és amelyen keresztül benyújtott adatigénylésekre a címzett gyakorlatilag mindig válaszol (néha nem). Ha a válasz a kérdezőt nem elégíti ki, segítséget kap a következő jogi lépéshez. Tapasztalataim szerint a városi önkormányzat majdnem mindig eleget tesz válaszadási kötelezettségének. Természetesen egy utcabeli kátyú ügyében senki nem fog közérdekű adatigényléssel élni (egyelőre), tehát a közérdekű lakossági észrevételek döntő többsége továbbra is válasz és intézkedés nélkül felszívódik a kibertérben.
3. Végül: a közmeghallgatási meghívó illusztrációjaként felhasznált, „Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületé”-t ábrázoló képek eddig az egyetlen összeállítás, amelyen a képviselő-testület minden tagjának fényképe látható. A város hivatalos honlapján ugyanis két képviselő (Kasper Teréz Ágota, Mészáros József) még nem jelentette meg a saját fényképét (zirc.hu/onkormanyzat/kepviselo-testulet/kepviselok), és az mégis eléggé kínos, hogy egy helyi képviselő arcképét egy bulioldalról (jocozene.hu/) kell összeszedni. Ha nem akarják a fényképüket adni, ám legyen, de akkor senkinek ne legyen kint a fényképe (talán a polgármester kivételével). Nem beszélve arról a még kínosabb ügyről, hogy a képviselők közvetlen elérhetősége, annak ellenére, hogy évek óta kérjük, még mindig nem található meg a város honlapján – egy email-cím, vagy egy telefonszám, amire például az állampolgár el tudná juttatni „a testülethez az igényeit”, vagy egyszerűen meg tudná szólítani a választott képviselőjét. De lehet, hogy ők ezt nem is nagyon akarják.
„Engem csak egy dolog zavar, az ügyfél” mondja az egyszeri szolgáltató cég ügyfélszolgálatának bőségesen javadalmazott vezetője. Valahol itt tartunk most.
Koós Gábor
Bejegyzés: Facebook helyett közmeghallgatás - kérdéseket és javaslatokat várnak -2018. november 15., csütörtök, 17 óra
Atyavilág 2018.12.19. 18:32:06
„A facebook "Zirciek" csoportjában számos vélemény olvasható a zöldhulladék kezelésének, égetésének dilemmájáról. Nyilván a leírtak valamilyen formában eljuthatnak az illetékesekhez , de mivel ez nem hivatalos fórum, az itt leírtakra nem köteles a testület sem reagálni sem figyelembe venni. (Ennek megfelelően a facebook csoportban jelen lévő képviselők - sem magánszemélyként, sem képviselői titulusukat felvállalva - nem is reagáltak.)
Kötelesek viszont figyelembe venni a testülethez eljuttatott igényeket.”
Azt azonban biztosan tudom, hogy Zircen a valóság finoman szólva sem találkozik minden esetben a fenti kijelentésekkel.
1. „ez nem hivatalos fórum, az itt leírtakra nem köteles a testület sem reagálni sem figyelembe venni.”
Hogyan, kezicsókolom? A városban lakók valószínűleg legnagyobb közösségi oldalán (Facebook „Zirciek” csoport) megjelenő véleményeket a „testület”, az „illetékesek” nem kötelesek figyelembe venni??? Honnan szerzik akkor a lakossági véleményeket a megoldandó városi problémákról? A körülményesen kezelhető, nehezen áttekinthető szerkezetű, nem kommentelhető városi honlapról? A tendenciájában folyamatosan csökkenő részvételű (2014. november: 10 fő, 2015: 6 fő, 2016, 2017: 4-4 fő), 2015-től a korábbi kettő helyett évi egy közmeghallgatásból? A képviselői fogadóórák látogatóitól? A baráti-rajongói körtől? Az újraindított Zirc és Vidékének a szebb napokat látott megyei újság, a Napló-ihletésű Körkérdés rovatából?
A feladatukat komolyan vevő, az arculatukat, tekintélyüket, megbízhatóságukat fáradságos munkával építő szervezetek hírfigyelő szolgáltatásokat rendelnek meg, vagy saját maguk kötelezik munkatársaikat, hogy bármelyik médiában róluk megjelenő híreket begyűjtsék, és ha szükséges, azonnal reagáljanak. Egy kisvárosi önkormányzat nyilván nem fog hírfigyelésre költeni, annyi azonban minimum elvárható, hogy a helyi „nem hivatalos” médiában (és ebbe beletartozik úgy a „Zirciek” Facebook-csoport, mint pl. a Zircinfo blog) megjelenő hírekről tudjon (persze, hogy tud, mert a hivatal munkatársai olvassák ezeket), ezekre reagáljon (döntően nem reagál), és a döntéselőkészítéseknél figyelembe vegye az észrevételeket (döntően nem veszi figyelembe). Vagy ha nem, akkor közölje a nyilvánossággal, hogy miért nem (nem közli).
Az azonban, hogy „nem köteles reagálni”, nem csak a helyi közvélemény, ezáltal az „illetékeseket” megválasztó állampolgárok semmibe vételét jelenti, hanem szemléletesen mutatja a helyi bürokrácia szerepfelfogását (-tévesztését).
A Zircinfo blogon a fennállása, 2011. február 24. óta eddig megjelent, közéleti témájú, önkormányzati illetékességet érintő számtalan bejegyzés közül egyetlenre érkezett hivatalos önkormányzati válasz: zirc.blog.hu/2016/03/22/hova_tuntek_a_jozsef_attila_utcai_fak (tévedés joga fenntartva). Volt néhány eset, amikor válasz nem érkezett, de valami mégis történt az ügyben (pl. zirc.blog.hu/2013/01/24/_okos_enged_de_en_nem_a_nyilvanossag_es_a_hivatalossagok_a_zircinfo-n_2011-2012-ben_1_resz)
Amíg a helyi közvélemény szó nélkül hagyja, ezzel elfogadja azt a felfogást, hogy a választott városvezetés és a végrehajtó adminisztráció szó nélkül (vagy figyelmen kívül) hagyhatja a (helyi) közösségi fórumokon elhangzó, a helyi közállapotokat érintő lakossági észrevételeket, elfogadja azt, hogy csak a „hivatalos” (esetleg jogilag alátámasztott) úton, három példányban, bekötve, közjegyzői ellenjegyzéssel (ez utóbbiak szándékos túlzások, csak a dolog abszurditását hivatottak érzékeltetni) nyújthatja be észrevételeit, javaslatait a városvezetésnek, addig egyértelműen lemond arról a jogáról és lehetőségéről, hogy két választás között, folyamatosan ellenőrizze, mit is csinál az általa felhatalmazott testület. Vagyis most már öt évig.
(a komment hosszú, ezért lásd a folytatását)
Bejegyzés: Facebook helyett közmeghallgatás - kérdéseket és javaslatokat várnak -2018. november 15., csütörtök, 17 óra
TóthKovácsEszter. 2018.10.29. 11:20:56
zivu.hu
Bejegyzés: Változik a helyi járat menetrendje
siófoki35 2018.10.29. 10:51:43
Bejegyzés: Változik a helyi járat menetrendje